SkyRiver Forum http://forum.skyriver.ru/ |
|
Параметры Глайдера http://forum.skyriver.ru/viewtopic.php?f=17&t=2187 |
Страница 9 из 11 |
Автор: | Богдан [ Вс 3 май 2009 20:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
не я про турели которые на бомбардирах времен 2 мировой. Добавлено спустя 27 секунд: турельные пулеметы. |
Автор: | Дрон [ Вс 3 май 2009 20:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: не я про турели которые на бомбардирах времен 2 мировой.
Механоид - это машина. Комплекс нанопроцессоров поразительной мощности. Соответственно время для него течет не так как для нас. Механоид вполне способен управиться и с маневрированием, управлением глайдером, оценкой обстановки и атакой врага самостоятельно. Зачем все усложнять, вводя турели? К тому же далеко не все глайдеры позволяют их установить. |
Автор: | Богдан [ Вс 3 май 2009 20:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
но если длина 20м то впихнуть одну турель возможно. Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды: кроме того не обязатель что на турели стоит пулемет.механоид это многоцелевая машина она может обрабатывать несколько задачь одновременно. |
Автор: | Славон [ Вс 3 май 2009 20:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
SAPZER писал(а): И если это молодняк, и глайдер в 15 метров на нём сморится не таким большим... То... Какой же тогда "старняк")))) Может он никогда и не доживает до старикашества. Плюс вполне возможно что условия как раз и не дают деревьям развиваться до раскидистости. Ты в наших тундрах дофига больших деревьев видел? SAPZER писал(а): В тундре довольно редко встречается крупная фауна." Википедия Вот именно. Дрон писал(а): Игра-это игра, мало ли какие там были ляпы. Вы всерьез думаете, что разработчики реально все это просчитали? Нет, они делали так, как ИМ удобно, а не для того, чтобы тешить нашу любознательность. Согласен. Это мы можем спорить лишь о том, как оно могло бы быть на самом деле. Дрон писал(а): В конце концов, планетарная война это не песочница. Но на размеры ещё влияет факт прямой видимости противником. Ну будет глайдер порядка 20-ти метров, и что? Не попасть - грех. Всё-таки оптимальнее второй вариант, 5-10м. Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды: Богдан писал(а): но если длина 20м то впихнуть одну турель возможно.
А фигли мелочиться? Запендюрить шармань 100х100, туда дюжину турелей и на супостата... |
Автор: | Дрон [ Вс 3 май 2009 20:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Богдан писал(а): но если длина 20м то впихнуть одну турель возможно. Посмотри на дизайн глайдеров. Их делали под стать своим целым. Плюс туррель нарушает аэродинамику. Вообще о чем разговор? Турель, не турель, ты рассматриваешь это с точки зрения человека. Если посмотреть с точки зрения меха, то все его оружие - туррели. Добавлено спустя 7 минут 22 секунды: Славон писал(а): Но на размеры ещё влияет факт прямой видимости противником. Маскировочное покрытие, сплавы и форма, гасящие радарное излучение и т д. Не попасть конечно грех, но механоид против механоида - завораживающее зрелище, война мехоразумов(это я к тому, что мех не дурак чтобы увернуться). Хотя я забылся. Скажем, против нас стационарная турель. Радиус ее поражения больше чем у нас но скорострельность средняя. У нас в распоряжении атакующий глайдер. Правильно используя преимущество в маневренности мы сможем выполнить задачу без повреждений. Дрон писал(а): Всё-таки оптимальнее второй вариант, 5-10м.
Ну не понимаю я как можно засунуть в десятиметровую машину маневровые эффекторы, двигатели, реактор, кучу дополнительного оборудования, вместительный трюм на пару тонн и еще боеприпасы! Нереально это! |
Автор: | Славон [ Вс 3 май 2009 21:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
Дрон писал(а): Маскировочное покрытие, сплавы и форма, гасящие радарное излучение и т д. Так это от радиоэлектронных методов обнаружения. А если тупо глазами кто посмотрит? Дрон писал(а): Ну не понимаю я как можно засунуть в десятиметровую машину маневровые эффекторы, двигатели, реактор, кучу дополнительного оборудования, вместительный трюм на пару тонн и еще боеприпасы! Нереально это!
Уже сейчас вроде бы есть реакторы не очень уж и больших размеров. Так что говорить о далёком будущем? Добавлено спустя 54 секунды: Кстати, боеприпасы и груз сжимаются. Отметаем. |
Автор: | SAPZER [ Вс 3 май 2009 21:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
2 Славон Ты всё поставил наоборот. 2 Дрон Раз ты можешь представить глайдер в двадцать метров(что я сделать немогу), представь, что в далёком будущем всё это железо можно запихнуть в спичечный коробок. Ты расцениваешь всё по-нашим меркам. Ты всё время говоришь - глайдер размером к примеру жигуль можно разнести одним выстрелов в межгалактической войне. А теперь представь - стандартные глайдеры НАШИХ мехов могут быть просто солдатами. Как в наше время пехота. Во время войны их будут тысячи, миллионы и им не страшна химическая атака, им не нужны переправы,они поворотливы, им не страшно УМЕРЕТЬ,погибнуть... Более тяжёлым оружием мог оказаться пушка-паук, только нового поколения... И.Т.Д. Возможно более тяжёлые пушки, глайдеры испытывали на других полигонах... Ну, вы поняли |
Автор: | Славон [ Вс 3 май 2009 21:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
SAPZER писал(а): Ты всё поставил наоборот.
? |
Автор: | SAPZER [ Вс 3 май 2009 21:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
2 Славон Перечитай ТО сообщение) |
Автор: | Дрон [ Вс 3 май 2009 21:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
SAPZER писал(а): представь, что в далёком будущем всё это железо можно запихнуть в спичечный коробок Я расцениваю все по меркам Механоида. Запихни все это железо в коробок, я на тебя посмотрю. Такого прогресса еще не было даже в момент создания Полигона, что мы явно наблюдаем в М1. SAPZER писал(а): просто солдатами Такого не может быть ввиду коллосальных энергетических затрат. SAPZER писал(а): Возможно более тяжёлые пушки, глайдеры испытывали на других полигонах... Возможно или нет, давайте это отбросим Славон писал(а): Кстати, боеприпасы и груз сжимаются. Отметаем.
Что вы засели на это задание? Скорее всего груз из-за того, что система фазового сжатия в подземных коммуникациях непригодна для такого груза. Кто нам говорил про такую систему на глайдерах? Никто. |
Автор: | Славон [ Вс 3 май 2009 21:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
SAPZER писал(а): Перечитай ТО сообщение)
Какое ТО? Не, я прекращаю что-либо уже понимать здесь. Удаляюсь. |
Автор: | SAPZER [ Вс 3 май 2009 21:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
2 Дрон Механоид устроен гораздо сложнее чем пушка, или двигатель. Затрат? А хто его знает мож там уже есть вечный двигатель? СЛАВОН! То, это то из коеиго ты цитаты наковырял и переставил последовательность! |
Автор: | Krogoth [ Вс 3 май 2009 21:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
А в этом принципиальная разница? |
Автор: | Дрон [ Вс 3 май 2009 21:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Krogoth писал(а): Механоид устроен гораздо сложнее чем пушка, или двигатель. Я не про механоид говорил, а про глайдер вцелом. SAPZER писал(а): А хто его знает мож там уже есть вечный двигатель? Вот опять голословие. Цитата: А в этом принципиальная разница?
От этого могут начаться пространственно-временные возмущения |
Автор: | Славон [ Вс 3 май 2009 21:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
SAPZER писал(а): То, это то из коеиго ты цитаты наковырял и переставил последовательность! Ах вот оно что... Дрон писал(а): От этого могут начаться пространственно-временные возмущения
У отдельно взятых личностей. |
Автор: | Вадим [ Вс 3 май 2009 21:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
2 Дрон Блин, ну ты тут намутил. Действительно, чего париться, сравните с человеком в лаборатории арлингов. Ты тут чуть ли не через каждую строчку про предназначение глайдеров втолковать пытаешься. Главное их предназначение - глубокая разведка. Да, оно нужно глайдеры размером с дом делать. Глайдер - легкая многоцелевая боевая машина, а ты из него супертяжелый танк сделать собрался. И чуть ли не через каждую строчку про то, что маленький глайдер не выдержит выстрела. Так вот - это далекое будущее, боевая техника щитами снабжена, да и бронь из сверхпрочних сплавов. Глайдер сможет выдержать выстрел другого глайдера, да и не один. Он по определению тяжелого оружия не таскает. А если будет стычка с реально тяжелой техникой, то тут увеличение в размере не поможет, мощность оружия возрастает не прямопропорционально его размерам. Про то, что ты не представляешь, что в глайдер может столько поместиться. Это, опять же, далекое будущее, в те размеры, которые ты предлагаешь, можно с сегодняшними технологиями огого что впихнуть! Плюс фазовое сжатие - что ты не говори, а это доказанный факт, о нем известно почти все, что можно. Трюм занимает в глайдере ничтожно малую часть. Да и сам подумай, много влезит в глайдер контейнеров? Вруби игру и прикинь. Так что хватит тут народ путать |
Автор: | Дрон [ Вс 3 май 2009 22:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Вадим писал(а): Главное их предназначение - глубокая разведка. От этого у меня отвисла челюсть и стали квадратные глаза.. Елы палы, куда катится мир... Вадим писал(а): а ты из него супертяжелый танк сделать собрался. 3.14.. Веселье.. Вы читать умеете? Видимо да, но не особо внимательно. Вадим писал(а): лайдер сможет выдержать выстрел другого глайдера, да и не один. Он по определению тяжелого оружия не таскает. А если будет стычка с реально тяжелой техникой, то тут увеличение в размере не поможет, мощность оружия возрастает не прямопропорционально его размерам. Ядрена фень, ну где я об этом писал? Четвертуйте меня, если я где то заикался о пропорциональном увеличении мощности! Вадим писал(а): Это, опять же, далекое будущее, в те размеры, которые ты предлагаешь, можно с сегодняшними технологиями огого что впихнуть! Далекое будeщее говоришь? А кто сказал что в далеком будущем будут маленки варианты внутренней начинки? Ну блин построй сейчас глайдер, я не тебя посмотрю. А вот в будущем новые технологии необязательно маленькие. Это как комп. который раньше занимал целую комнату теперь занимает маленькую микросхему, только в каком-то смысле наоборот. Вадим писал(а): Плюс фазовое сжатие - что ты не говори, а это доказанный факт, о нем известно почти все, что можно. Трюм занимает в глайдере ничтожно малую часть. Покажи мне доказательства этого факта, то что эта технология используется на глайдерах всех поколений. Вот тогда я действительно поверю. Вадим писал(а): Да и сам подумай, много влезит в глайдер контейнеров? Вруби игру и прикинь. Та же ситуация что и с размерами человека и глайдера. Посмотри несколько постов выше. Я непонимаю, планетарная война это вам не в машинки по 10 метров играть. Тут как минимум большой глайдер получается, взять тот-же самый тягач. У вас мания минимализма. Добавлено спустя 36 секунд: Цитата: Так что хватит тут народ путать
Ну что пошалить нельзя что ли? |
Автор: | Славон [ Вс 3 май 2009 22:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Дрон писал(а): Я непонимаю, планетарная война это вам не в машинки по 10 метров играть. Тут как минимум большой глайдер получается, взять тот-же самый тягач. У вас мания минимализма.
Может ты планетарную с межпланетной попутал? Ну и что что планетарная? Планетарная - происходящая на поверхности планеты! А не в межпланетном пространстве. Не битвы титанофф же. |
Автор: | Дрон [ Вс 3 май 2009 22:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Славон писал(а): Планетарная - происходящая на поверхности планеты! Ну это и ежу понятно. Может я размеры путаю? Вот возьму завтра рулетку и проверю. А то может я действительно переборщил. Славон писал(а): Не битвы титанофф же.
Ну всек лучше чем Титаны из вселенной Вархаммера. |
Автор: | Славон [ Вс 3 май 2009 22:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Дрон писал(а): Вот возьму завтра рулетку и проверю.
Стоп. У тебя есть глайдер?! И я хочу! |
Автор: | Дрон [ Вс 3 май 2009 23:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Стоп. У тебя есть глайдер?!
Да, у меня в голове и больном воображении P.S. А поезд с Хантером все ближе и ближе |
Автор: | Dred [ Пн 4 май 2009 1:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Длина истребителей МИГ 29 и МИГ 35 = 17.32 метра, МИГ 31 = 21.62 метра, СУ 37 = 22.18 метра, а уж в них столько всего установлено.... а вы говорите глайдер 20 метров...... длина "жигулей" = 4.15 метра. ну неможет глайдер быть 20 метров в длину (ИМХО) Славон правильно говорил 5-10 метров = различные боевые глайдеры, и только торговый типа Возчик как фура - до 20 метров (ну и платформа ещё). |
Автор: | Дрон [ Пн 4 май 2009 8:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я сегодня вот рулетку откопаю и прикину. Может я действительно переборщил. А может и нет |
Автор: | Dred [ Пн 4 май 2009 10:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
Дрон Ты прикинь по своей комнате (дома) - она никак не меньше 5 метров в длину. |
Автор: | Славон [ Пн 4 май 2009 12:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Дрон писал(а): Я сегодня вот рулетку откопаю и прикину. Может я действительно переборщил.
Ты что прикидывать-то собрался, я не понял? Сколько из себя метр представляет? Просмотри для примера по танкам размеры габаритные. В основном всё в пределах 10-ти метров по длине варьируется, при том с пушкой. |
Автор: | SAPZER [ Пн 4 май 2009 14:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
2 Славон Так, ты меня озадачил... Тогда я согласен с тем, что жало примерно длиной в 10 метров, но... Никак не высотой. А Молния... Это как мотоцикл наверно... |
Автор: | Дрон [ Пн 4 май 2009 15:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
Точно, я с 20 метрами переборщил. Глайдер - метров пятнадцать в длину, и примерно как до потолка обычного метрополитена в высоту, или же чуток повыше. Это как мне Ястреб представляется. |
Автор: | Dred [ Пн 4 май 2009 15:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
Дрон Ну ты хоть Джеймса Бонда посмотри......у него в обычный автомобиль (4.5 метра) пулемёты и ракетницы были поставлены + ещё до хрена всяких фенечек. Как раз Ястреб - только в наше время. Длина болида Toyota "Формулы-1" = 4.63 метра http://japauto.ru/content/view/144/40/ - ну чем ни Молния ... |
Автор: | SAPZER [ Пн 4 май 2009 15:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
2 Dred Согласен |
Автор: | Вадим [ Пн 4 май 2009 17:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
Дрон писал(а): От этого у меня отвисла челюсть и стали квадратные глаза.. Елы палы, куда катится мир... "Глайдер является неотъемлемой частью механоида, его телом. Это многоцелевая машина, которую создатели - люди сконструировали для глубокой разведки, ведения боевых действий практически на любом типе местности и транспортировки". Дрон писал(а): 3.14 Пи? Дрон писал(а): Веселье.. Вы читать умеете? Видимо да, но не особо внимательно. Ну так блин 20-50 метров, это уже подводная лодка! Не стратегический ядерный ракетоносец, но все же. Дрон писал(а): Ядрена фень, ну где я об этом писал? Вот: Дрон писал(а): И что, вот будет летать такая фигня в 10 метров, которую уложит пара ракет или же выстрелов из артиллерии Дрон писал(а): Твоего "жигуля" хватит на один плевок в настоящем планетарном конфликте. Ты обосновывал большие размеры глайдеров тем, что они, якобы, из-за своих малых размером не выдержат и одного попадания. Цитаты выше тому подтверждение. Так вот я тебе говорю, что увеличение размеров тут не поможет. Всегда найдется оружие, попадания которого глайдер не выдержит. Так что, делать его бесконечно большим? И через каждую строчку про "планетарную войну"... И что, у нас все войны, прошедшие за все историю человечества - планетарные. Может, не такого масштаба, но всеже планетарные, а не космические. Не доросли еще. И не было потребности делать титанов. Дрон писал(а): Далекое будeщее говоришь? А кто сказал что в далеком будущем будут маленки варианты внутренней начинки? Бугага, если мы не регрессируем в технологическом плане, то все так и будет Или ты утверждаешь, что с развитием технологий одна и та же по функциям вещь будет занимать все больший объем? Дрон писал(а): Покажи мне доказательства этого факта, то что эта технология используется на глайдерах всех поколений. Вот тогда я действительно поверю. Ок: "Установка фазового сжатия. Базовая установка, дающая возможность использовать пространство в трюме глайдера с большей эффективностью, чем позволяют его геометрические параметры". Этого, вообще-то, уже достаточно, но я выложу и косвенные доказательства: "Ракетомёт. Устройство, позволяющее пользоваться ракетами. Использует стандартную систему наведения и трюм в качестве хранилища боеприпасов. Ракеты выбрасываются из глайдера в состоянии фазового сжатия специальной транспортировочной системой". "Бомбомёт. Устройство, позволяющее пользоваться бомбами. Использует собственную систему наведения и трюм в качестве хранилища боеприпасов. Бомбы выбрасываются из глайдера в состоянии фазового сжатия специальной транспортировочной системой". Дрон писал(а): Та же ситуация что и с размерами человека и глайдера. С этим такой ситуации нет. Посмотри на Жало, там кабина на одного пилота, легко понять, какой размер имеет глайдер. Дрон писал(а): Точно, я с 20 метрами переборщил. Глазомер у тебя плохой. И/или пространственное воображение. Дрон писал(а): потолка обычного метрополитена
И какой же потолок обычного метрополитена? На Комсомольской, скажем, он сильно отличается высотой от Бауманской. |
Страница 9 из 11 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |