По мне больше обсуждали недостатки использования самих глайдеров, чем их переделка по вкусу.
Хотя могу и ошибаться. На форуме не так давно.

_________________
Что, механоид, боишься покинуть туннель? Зря боишься, при желании можно тебя достать и там. Но мы забираем только тех, кто идет к нам добровольно. Правда, если он потом не присоединяется к нам, его глайдер обычно уничтожается…

В основном так и есть.
Каин даже рисовал когда-то глайдеры по чьим-нибудь описаниям.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

Дааа, а не ты ли хотел заварить все дырочки на Мече судьбы, ибо их наличие ослабляет конструкцию)

Не согласен. Но это к делу не относится.
У меня это была популярная тема для обдумывания, но на форуме я ее не излагал.

Мне меч не нравится в принципе, ему никакие припарки с точки зрения реализма не помогут.

По-моему, очень даже хорошая форма. Круглая, обтекаемая, без выдающихся частей и уязвимых, легко отстреливаемых элементов (лапки не в счет, т.к. это не ключевой момент конструкции).

2 Вадим
Не вижу ничего хорошего в круглой, обтекаемой форме.

Аналогично.
К сожалению я тогда ещё не был на форуме.

_________________
Что, механоид, боишься покинуть туннель? Зря боишься, при желании можно тебя достать и там. Но мы забираем только тех, кто идет к нам добровольно. Правда, если он потом не присоединяется к нам, его глайдер обычно уничтожается…

Есть на сайте творчества.

2 Razum
Видел. Но не участвовал в прениях на форуме.

_________________
Что, механоид, боишься покинуть туннель? Зря боишься, при желании можно тебя достать и там. Но мы забираем только тех, кто идет к нам добровольно. Правда, если он потом не присоединяется к нам, его глайдер обычно уничтожается…

Аэродинамика. Устойчивость к повреждениям.
Вот Богомол, например, очень должен быть хрупок. А Меч монолитен.

В любом случае броня пробивается и у богомола, и у меча.

Да я тоже не хочу, но некоторые переделать всё же стоило бы. Например „призрак“… я в отличие от многих тут сидящих в виде от третьего лица летаю, для боя это очень плохой выбор потому как камера вертикально не вращается, ну как знаете мне это и не нужно, а больше нравится всётаки видеть свою машинку, ну так вот купила себе вчера этот глайдер, а у него оружия в воздухе висят ! Просто висят, представляете ? Вот такие недоработки и надо переделывать. У „феникса“ при полёте под углом когти висят в воздухе, тоже недоработка, очень угнетает. А вот лапки служат для ползания по земле, глайдерам летающим они ну уж точно ни к чему, и мне кажется „хищник“ с „большегрузом“ без них смотрелись бы куда лучше, пусть уж гусеницы чем тараканы, брыкающие лапками в воздухе.


Мехи без сюжета это не мехи за пятое поколение, а вот в шкуле любого транса или охотника побывать предоставляют возможность. Сюжет ведь можно и для ознакомления пройти, так ведь ?

Эх, но мне то первая больше нра. Вообще я себе делала в 3d глайдер, но разумеется как запихнуть его в игру у меня мозгов никогда не хватит.

Успокойтесь, читерским оружием пользуется только комп ! У возчиков есть какая то пушка, называется вроде дестабилизатора поля или что-то в этом роде, так она сносит сразу броню обходя защитное поле, я находясь недалеко от боя всего лишь один шарик поймав пол брони потеряла, и такого оружия нигде в продаже в глаза не видывала. Или может плохо искала ?

Эх, хоть кто-то меня понимает.

Добавлено спустя 11 минут 16 секунд:


Ещё стоит отметить, что в таком глайдере много места. Вот где 6 тонн в мече поместятся понять можно, а вот где в медведе они размещаются или в фениксе я ума не приложу, они же меньше скарабея раза в три !

_________________
Война — не наше дело.

Дестабилизатором пользуются в основном Разрушители. У Возчиков оружие я уже и забыл, но вполне возможно что и у них есть. Продается вроде как в Вулканах.

М1 можно купить все оружие, которым пользуются нпс.
А вот в М2 одну пушку не купить. Ей пользуются Археи в Яд. болотах. Генератор сгустков энергии TSL-240.
Я всегда ратовал за разнообразие в игре, по мере своей испорченности и фанатизма к Миру мехов. Так что мы в одной команде.
Надо помнить, что мы играем в футуристическом мире будущего. А там возможно все.
Здесь двоякая картина получается 50/50. Есть свои преимущества и недостатки. Я всегда играю от первого лица. Хотя эстетики больше, когда видишь чем играешь.
Другое дело это не реализовано, как EX Machina.

_________________
Что, механоид, боишься покинуть туннель? Зря боишься, при желании можно тебя достать и там. Но мы забираем только тех, кто идет к нам добровольно. Правда, если он потом не присоединяется к нам, его глайдер обычно уничтожается…

Это тахионник у них, или плазменный завихритель, стреляет одними и теми же шариками светло-синими. Дестабилизатор поля стреляет этакой желтенькой плямой, которая не представляет серьезной угрозы. и летит по прямой
Мехи, к сожалению, не настолько хорошо проработаны с точки зрения геймплея, чтобы там было интересно без квестов. Какой кайф постоянно переть грузы, если у тебя и так много денег, или отстреливать довольно тупых ботов.

Это плазменный завихритель, я это отлично помню.
Дестабилизатор поля стреляет жёлтыми пучками и, как сказал Разум, серьёзной угрозы не несёт.

Плазменный завихритель в М1 стреляет абсолютно тем же, чем и тахионник! Проверено!

Да, но выглядят они по-разному.

Мне почему-то все время казалось, когда видел ботов с завихрителем, что они тоже мегалазер себе купили!

Тоже показалось, что это мегалазер?

Ну не знаю, я просто просканировала их, и показалось что это оно, судя по названию. Если жёлтеньким то нет, там шарик голубенький такой был. А обидно, даже поле не спасает, и даже хоть и не в меня стреляли.

Тоже сквозь поле бьют что ли ? А кстати, раз вы все оружия так знаете и сверяли, там есть на базе Считающих в пустыне такой стазис-генератор, кажется так называется, написано что он может врагов на время успокоить. Я значит обрадовалась, что есть и пассивное так сказать оружие, купила его себе, и опробовать решила в Скалах для наименьшего риска. Что-то оно мало того что не обездвиживает врагов, да ещё и урон наносит, хотя по эффективности не особо превосходит импульсный лазер I при цене многократно большей. Бредоружие какое-то, может не так им пользоваться надо как-то ?

_________________
Война — не наше дело.

Это недоработка. В М2, например, он работает как надо. Но вот его там не надо. :\

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.

Кстати. Покажи!

Имеется такая вещь - система фазового сжатия. Позволяет как-то "кукожить", "архивировать" почти любой объект, превращая его чуть ли не в точку. Поэтому грузоподемность глайдера ограничивается не внутренним объемом, а мощностью антиграва.

Как найду, у меня там сейчас хаос в работах, среди моделей тарелок с кружками да планет и космических кораблей затерялся.
А как скриншот на этом форуме выложить ?

Логично. Спасибо, теперь меня не будет мучать чувство ненатуральности строения глайдеров.

_________________
Война — не наше дело.

Ппц! Прямо Mehanoid!

------------------------------------------------------------
Торнадо не сильно от дестройера отличается

_________________
Расшифровка подписи Микросхемы:
тм'©

С виду да...Но по хар-кам ещё как. Разрушитель наверное самый быстрый глайдер в игре. Чего о Торнадо скажешь...

Он тоже не тормозит, является очень маневренным и...

_________________
Расшифровка подписи Микросхемы:
тм'©

Да, у тоже аэродинамика хорошая, видать унаследовал от "Разрушителя".

Разрушитель как и торнадо красив!Свобода!

_________________
Расшифровка подписи Микросхемы:
тм'©