Я заметил много говорят о помощи, но я тут подумал , а может мы им поможем тем что поговорим о Gameplay'е. Ну как?

_________________
Вперёд легионеры, железные ребята!
вперёд, сметая крепости, с огнём в очах!
Железным сапогом раздавим супостата!
Пусть капли свежей крови сверкают на мечах!

Ну а что о нём говорить?
То что есть нужно улучшать. Торговлю править, бои делать красивее, а задания интереснее. Что ещё от механоидов надо?

Логично
Но поговорить есть о чем так или иначе....
К примеру о бое-мне непонравился бой во вторых мехах-там все как ошпаренные летают когда идет бой,в первых мехах было имхо лутше!

Ну собственно там торговля, бои, перемещение, портылы и т.д.

_________________
Вперёд легионеры, железные ребята!
вперёд, сметая крепости, с огнём в очах!
Железным сапогом раздавим супостата!
Пусть капли свежей крови сверкают на мечах!

Я к интерфейсу кто нибудь играл в замечательный Elit вот я хочу чтобы он был такимже(доработаным)

_________________
Вперёд легионеры, железные ребята!
вперёд, сметая крепости, с огнём в очах!
Железным сапогом раздавим супостата!
Пусть капли свежей крови сверкают на мечах!

Может, кто видел, а кто нет. Я вот случайно наткнулся, просматривая архивы. Замечательный ролик, созданный еще в 2002 году.
Ссылка.
Демонстрирует реалистичность повреждений, должное поведение AI, динамику игры, интерфейс.
М3 должен быть в таком духе. Имхо.

Реалистичность повреждений? Где ты её там заметил? Вот на счёт ИИ согласен, про динамику тоже, интерфейс... имхо такой же.

_________________
Тока тока тока МАК.... токамак! Краааасный клаааасный мааак! )

Ракеты. Тяжелая пушка. Их воздействие должно быть более значительным.

2 Krogoth
А откуда взялся этот ролик?

_________________
Тысячи часов поиска и все впустую.

Презентация механоидов на выставке 2002 года. Ранние разработки.
Ссылка в архивах на официальном сайте.

Разве что в этом плане, я почему то подумал о всяких визуальных эффектах на поверхности корпуса глайдера, об отваливании всяких деталей/частей и прочее.
Ну если так как ты сказал, то я тоже согласен.

_________________
Тока тока тока МАК.... токамак! Краааасный клаааасный мааак! )

Помещаю сюда, ибо к "физике" имеет весьма отдаленное отношение...



А почему бы не сделать кнопочное управление мощностью? Это будет удобно: при нападении превосходящих сил можно увеличить расход энергии для двигателей и уйти из радиуса действия оружия, что очень полезно для торговцев и разведчиков, или понизить, что бы остальному оборудованию больше доставалось, чем обычно.

Или вообще сделать одновременно и точную настройку на базах, и возможность быстрого(кнопкодавительного) перераспределения энергетических потоков между 3-4 типами оборудования, например, между движением(разворот, скорость, ускорение, торможение), защитой(мощность, поглощение и восстановление щита, для брони регенерациия/ремонт, усиление специальных возможностей и поглощения) и атакой(скорострельность, повреждения, восстановление боезапаса). Раз! Мы быстро летим, но намного слабее защищены и не можем эффективно пользоваться оружием. Раз! Теперь у нас прочная защита, но тащимся как черепаха и так же хуже воюем. Раз! Теперь простой "импульсный лазер 1" становится "импульсным лазером 2" или даже "4" за счет скорости и защиты. Можно и комбинировать: влючил усиление атаки и защиты- считай, станционарная турель- почти неподвижен, но и убить намного труднее; включил усиление защиты и движения- легче убегать от врага.

А если и боты будут ею пользоваться, то, думаю, такая система намного разширит тактически возможности. Тем более, если им можно будет приказывать делать так. Представьте: одна группа- штурмовики- атакует базу, которую защищает вторая группа- защитники. В то время, как часть штурмовиков приближается для ближнего боя(защита+движение), вторая часть поливает врага издали(атака). Защитники, в свою очередь, концентрируется либо на бойцах ближнего боя(атака+защита), либо на бойцах дальнего боя(атака+движение). Первое препочтительнее, если база имеет хорошую защиту и мощные турели, а защитники неповоротливы, имеют дальнобойное оружие и хорошо защищены, т.е. можно сконцентрироваться на обороне. Если же база плохо защищена, а защитники имеют преимущество в скорости(или штурмовики слишком медлительны) и оружие ближнего боя, то заходим с флангов и бьем "дальнобоев".

2 Аривал: а не мудрёно ли?.. Да и чего ж девайсы - не имеют лимита мощности, что ли, на котором и работали в М1-М2?

Вообще, в творчестве на главной странице, висит работа Yandersen'a "Нововведения к М3". Там есть про настройки глайдера раздельчег. В нём рассказано и даже нарисовано, как калибровать движок:
-залазим в меню глайдера;
-среди разделов "Карта", "Задания", "Журнал" выбираем вошебный раздел "Настройки глайдера" (разумеется, его не было в М1-М2);
-среди списка девайсов, имеющих хоть какие-нить параметры для калибровки, выделяем "двигатели"
-там болтаем по регулировочной полоске 2-мя ползунками, подписанных как "норма" и "форсаж", таким образом настраивая мощность двигателей в нормальном и форсажном режиме. Регулировка ползунков плавная, зависимость энергопотребления от мощности - квадратичная (или какая там?). Можно и определённый график зависимости для каждого типа движков сделать, со своим максимум и т.п. - на волю разработчиков (плиз... ). Какова будет мощность и сколько будет жрать движок в каком из двух режимов, можно следить по подписям, значения которых меняются в соответствии с положениями ползунков;
-откалибровал - вышел из менюшек - полетел дальше.

И никаких тебе новых кнопок, геморров и т.п. Причём при управлении на джойстике калибровка мощности уже реализована...

_________________
Сообщество креативных механоидов:
aim-fans.ru

Максимальную мощьность двигателя регулировать с помощью колёсика !!!

_________________
https://sites.google.com/site/intelligencecells
http://www.youtube.com/user/IntelligenceCells

Тока не просто колёсика, а зажав "Shift". Ты гений!

Добавлено спустя 48 секунд:

(Просто колёсиком пока что вид ракет выбираеццо... )

Добавлено спустя 5 минут 21 секунду:

Да, а ведь всё действительно так просто! Форсаж включает мощность движка на максимум, а нормальный режим можно регулировать в пределах от "нуля" до "форсаж" с помощью прокрутки колёсика зажав кнопку "Shift". Респект тебе, smt005!!!

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

З.Ы.: надо ещё, чтобы эта подстройка сохранялась, чтоб каждый раз после загрузки не подкручивать снова.

_________________
Сообщество креативных механоидов:
aim-fans.ru

Прямо как в Кризисе.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

Нуу, тогда нужно сделать сохранение текущих настроек на определенные клавиши. А что? Не нужно будет постоянно лазить в меню- настроил, забиндил, и все! Просто когда нужно будет, залазим в настройки и подправляем. Быстро и удобно.

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

2 Славон
Точнее, как в Паркане...

Добавлено спустя 8 минут 19 секунд:


А ты железо компа не разгоняешь? Любое оборудование можно разогнать... но с риском его повредить. Ощущаем?

Ну это кому как.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

По поводу интерфейса- наиболее подходящий (с моей точки зрения) вариант: добавить к меню из М1 все необходимые элементы управления, при этом сохранив цветовую гаму и дизайн...

По поводу настроек энергощита, двигателя и т.д.- сделать горячие клавиши повышения/понижения мощности данного устройства.

Вроде не встречал есщо.....

А нельзя-ли изменить вид изнутри в зависимости от глайдера?
Или хотя-бы внутренний вид по типам глайдеров:
- скоросной
- грузовой
- атакующий
Конечно савсем круто было-бы поменять внутренний вид всех моделей глайдеров?
Што-бы они изнутри хоть немного отличались....
А то што в скарабее сидиш, што в молнии всё одинаковое, а ведь по определению у них разные функции/начинка/специализация.
Следовательно и приборные панели должны отличаться (т.е. средства и способы оттображения информации) Ведь у паровоза/мопеда/самолёта совершенно разные интерфейсы управления....


P.S.
Почитал тут, есть высказывания што-бы "интерфейс" (видимые части глайдера при виде из кабины) был поугрюмее/поаскетичнее и есть предложения што-бы "инрерфейс" был поярче с множеством активных индикаторов.
Вывод, возможно-ли сделать выбор "интерфейса" 2-3 варианта для каждого глайдера.

мне кажется так будет веселее, каждый сможет што-то подобрать для себя.

ведь как мне кажется - ощущение от глайдера основывается на его динамике, и от визуального представления в чём как говорится сидиш...

_________________
Не говори "ГОП", пока не прочувствовал, во что впрыгнул.

Имхо, варианта интерфейса должно быть 2: когда ты - механоид, и другой, когда примкнул (если такое будет) к Синигр.

Согласен,
Так будет разумнее и без гемороя с рисованием каждого интерфейса для каждого вида глайдеров...
Но в таком случае интерфейс Синигров должен кардинально отличатся от интерфейса Мехов. Т.е. внешний вид интерфейса должен;
- на 100% отражать представление об органической/симбиотической природе глайдера.
- иметь полностью отличное от интерфейса Мехов расположение индикаторов и их градацию
- возможно иметь пару, тройку совершенно других индикаторов (т.е. отображающих другую информацию) чем индикаторы Мехов, и/или акцентирующих внимание на совершенно других показателях чем интерфейс Мехов.

Хотя-бы два совершенно отличных интерфейса ИМХО немного разнообразили-бы игру, да?

_________________
Не говори "ГОП", пока не прочувствовал, во что впрыгнул.

Ага, это чтобы запутаться можно было, если попеременно за мехов и снегирей играть.
Имхо, в таком случае хороший пример - интерфейс старкрафта.

Не, индикаторы как раз таки должны быть разными. Устройство глайдера Синигр будет другим, и действовать оборудование будет по несколько другому принципу. А вот возникновение совершенно другого, сперва непривычного интерфейса в середине игры вносит разнообразие. Нам как бы надо заново учиться управлять глайдером, сразу выявляем различия, находим минусы и плюсы.
Разве это плохо для геймплея?

Имхо, ничего хорошего. Не все разнообразие одинаково полезно. Некоторое только раздражать будет. И если у мехов значки будут так, а у синигров аналогичные (не говорю, что все) - сяк, без всякой на то веской причины, а только лишь для разнообразия - накой это надо?

Естественно, нет. Скажем, у Синигр есть способность к интенсивной регенерации, а потому должно быть намного больше индикаторов, связанных с ней. Реактор вряд ли будет работать от кристаллов. Дополнительного оборудования, скорее всего, не будет, а будут модификации корпуса в целом. Да и цветовая гамма, как минимум, должна быть другой.

По меньшей мере будет странно, если при игре за Синигр будет тот же металлоэлектромеханический интерфейс. Интерфейсы для обоих представителей разума Полигона-4 Должны быть разными. Хотя бы в смысле оформления.

Во-во и я про то-же

отсюда мы уже имеем например:

- у Мехов пушка обладает прочностью и т.д.
- у Синигр пушка облает прочностью & скоростью регенерации и т.д.
Т.е. при модификации глайдера Синигр можно будет выбирать направление изменения в стороны:
- прочности
- регенерации
- и т.д. (скорость, маневреневность....)

У Синигр уже есть один отличный от Мехов индикатор - индикатор регенерации...
Чево есчё у них может быть??

_________________
Не говори "ГОП", пока не прочувствовал, во что впрыгнул.

Индикатор эрек... кхм... пардон, напряженности органа, именуемого в простомеханоидьи пушкой и отвечающего за стрельбу.
Имеет две степени состояния: вялость, во время которой может плюнуть не далее метра, но достаточно ядовито чтобы нанести урон противнику, и бодрость, это когда огонь может вестись с особой разрушительной силой на достаточно большом расстоянии.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

2 Славон
В целом я согласен с тем, что организм Синигр подвержен изматыванию от О-очень долгой активности, сам ее высказывал, но вот предоставление идеи в таком духе... Гм, высказываем свое отношение, завуализируя смысл? Но вот после взгляда на подпись("Стёб должен быть здоровым. Здорове-е-енным таким... ") возник вопрос, а может это выскочило вследствии, гхм, повышенной гормональной активности?