2 Krogoth
Ну не знаю... Если бы мой дом затопило, я бы нашел себе другое жилище, а не жил бы в старом, используя акваланг... А ты?
Короче, если сектора затопит, значит, надо новые строить или в другие валить, такое мое мнение.

В мире механоидов антиграв, как вы могли заметить по трём играм, держит глайдер только на одной определенной высоте, и работает скорее как отталкивающая от объектов сила, чем истинный антиграв, или же система его работы не до конца нам понятна.
Делая гибридные трансформенные глайдеры, не нужно забывать об игровом балансе. Вседозволенность и всемогущество под конец игры очень быстро надоест.

2 MicroN
Проблема в том, что враги тоже будут летать на таких же гибридных трансформенных глайдерах с такими же "вседозволенностью" и "всемогуществом". Так сказать, 1 на 1 с соперником, без "уязвимости" перед ландшафтом, водой и прочим.

Для скрытного приближения к территории вероятного противника. Как вариант.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

"Вседозволенность и всемогущество"
А если летунов обезоруживать? Если надо включить режим полета, то надо найти источник энергии. Отрубить пушки, к примеру. И логично, и плюс к балансу. (Если в летуна попасть трудно, пусть и ему будет трудно стрелять )

_________________
Везде имеет место глупость. И везде она имеет причину. Пусть даже она глупа до беспричинности

Мда, я смотрю, большинство против.

_________________
Везде имеет место глупость. И везде она имеет причину. Пусть даже она глупа до беспричинности

А по моему полет в игре не нужен... он итак есть в A.I.M. 2 - покупаешь антиграв повышеной мощности на Сокрушитель, и приобретаешь движки из сектора скал - и у тебя полноценный самолет:mrgreen:

2 Терминатор
Блин, читай ветку....

_________________
"Люди не более чем нити, из которых ткётся сон о бытии."
SkyRiver Anime Team [S.A.T.]
"Вернейший способ быть обманутым - это считать себя умнее других."

Полёт-это неплохо,но только на высоте не выше вершин баз
и недолго!!!А то всё как-то просто получается!
И только если купить доп. оборудование за 100000,позволяющее летать.

2 Дима
Ты неправ. Не так всё просто. Я предложил отрубать оружие, чтобы было откуда черпать энергию, или вообще занимать оружейные слоты. Можно сделать изменения необратимыми, то есть, если хочешь воевать - буть любезен покупать новый глайдер. А переносить с одного на другой запретить.

_________________
Везде имеет место глупость. И везде она имеет причину. Пусть даже она глупа до беспричинности

С полётом я согласен, но лучше его сделать доступным только на специальных глайдерах.

Я так и не написал - предлагаю использовать их только на скоростных курьерских глайдерах, имеющих оружие (доп. энергопоток на слоты). Безоружные хорошо бронированы, им незачем летать, их и на земле взорвать трудно.
2 Дима
Ты осознаешь, что третья часть может разительно отличаться от второй?

_________________
Везде имеет место глупость. И везде она имеет причину. Пусть даже она глупа до беспричинности

Даже на третьем стандарте уничтожить броненосец не составляет никакого труда. (М1)Пару выстрелов из электромагнитки и чуть-чуть отполировать четырехствольником - и готово. Самая лучшая защита - уничтожение противника до того, как он откроет огонь, а вовсе и не толстая броня.

Вот и направление для доработки: сделать трудно уязвимый бронированный курерский глайдер каждому стандарту, разве что кроме 1-го.
Самая лучшая защита: хорошая пушка или хорошее ускорение. Второе характерно курьерам.

_________________
Везде имеет место глупость. И везде она имеет причину. Пусть даже она глупа до беспричинности

Мне даже кажется,что она будет уже чем-то другим.
Если 2-ая часть ещё похожа на первую,то 3-я будет отличатся
от второй очень многим(тем более по сюжету)-механоидам как-то тесно становится на полигоне...

Добавлено спустя 13 минут 57 секунд:

Ещё можно сделать так-разделить полигон на два уровня(или на три,если с подводным миром,но это уже не про полёт...)-
земной и небесной.И глайдеры разделить на два этих типа.
Небесные должны стоить дороже,чем земные.Но только надо содать полноценный небесный уровень-с базами,оборудованием и достойными врагами.И сделать так,чтобы враги на земле не могли тебя атаковать,а ты не мог атаковать их.
Эти идеи имеют пару недоработок,но если хорошо всё это обдумать,их можно устранить.

2 Razum
Я тебя понял (сообщение из другой ветки)
2 Дима
Не пиши дубликаты, мы всё равно всё новое смотрим.

А теперь впиши это в сюжет, реализм и логику, а я посмотрю .

_________________
Везде имеет место глупость. И везде она имеет причину. Пусть даже она глупа до беспричинности

Если бы я знал,что именно хотят делать разработчики(сюжет),
то вписал бы.

Добавлено спустя 5 минут 2 секунды:


Я бы с удовольствием,но я на форуме недавно,а предложений так много,что я честно всё не читал...
Так что я буду писать всё,что думаю,так что если чьё-то предложение повторю,то и не спецом.

2 Дима
Ты свои посты дублируешь. Пусть даже и частично. Это наказуемо.

Найдите десять отличий поста на три выше этого, и следующего:
http://forum.skyriver.ru/viewtopic.php? ... ht=#270204

Просто подходило под обе темы.Но ладно-повторять не буду.

Razum, ты можешь, поудаляй оффтоп, а я пока продолжу дискуссию:::

2 Дима
Сюжет первых 2-х частей тебе известен (по моему первому впечатлению), логикой вооружен ты сам, а реализм вплотную с ней граничит. Придумай свою вариацию сюжета М3, впиши свою идею в него, только пиши грамотно и расставляй знаки препинания с пробелами (после точек тоже ставятся пробелы, так, к слову).
2 Razum
Наверное, помнишь, тут несколько новичков было, писали неграмотные ужасти...
2 Дима
Не повторяй их ошибок.

На мой взгляд, Полигон-4 незачем модернизировать в плане нового ландшафта. Любого. Максимум: мобильные базы во внешнем мире, может даже летающие, вроде лаборатории арлингов в ядовитых болотах. Но это уже не по теме.
2 Дима
Зачем человечество захотело в воздух? Базы строить? С врагами сражаться?

Может, полёты сделать столь же рискованными, сколь в реальности, у нас? Большая часть желающих сразу отпадет, новички просто не смогут оплатить свои авиатренировки и не смогут рассекать по небесам в начале игры.

_________________
Везде имеет место глупость. И везде она имеет причину. Пусть даже она глупа до беспричинности

Насчёт риска я с тобой согласен, а ещё можно увеличить стоимость глайдера (или прибора) для полётов, чтобы новички могли вначале развиться на земле, а уже потом лезли в воздух.
А на счёт сюжета я уверен пока только в одном, в том, что механоидам нужно хоть какое-нибудь развитие. Хоть космос, хоть вода, хоть воздух. Но я честно против космоса... В третьей части.

Попробую, но честно столько текста строчить лень...

Особенно цену увеличивать и не нужно, просто новичок зайдет в игру, купит прибор, разобьется и труба. Денег на новый глайдер нет, как и старого глайдера...

_________________
Везде имеет место глупость. И везде она имеет причину. Пусть даже она глупа до беспричинности

Не надо добавлять летательным аппаратам несуществующих недостатков типа низкой огневой мощи, высокой цены, малого времени полёта и т.д. Баланс будет соблюден в любом случае, потому, что унечтожить воздушную цель гораздо легче, чем наземную. В отличие от глайдера, который может использовать наземное укрытие, летательный аппарат всегда находится в прямой видимости - сбить его достаточно мощной самонаводящейся ракетой или за несколько секунд спалить тяжелым лазером совсем несложно. Полёт требует много энергии, мощный энергощит не поставить, а тяжелая броня сильно увеличит массу, так что у летательных аппаратов возможен только один недостаток - низкая прочность, но взамен они будут обладать хорошей маневренностью и высокой скоростью. Такие аппараты хорошо подходят для дальней разведки и внезапной атаки, но бесполезны против множественных тяжело бронированных и вооруженных наземных целей. Тактика боя против наземных целей - запуск ракет(сброс бомб) и быстрое отступление (должна бырь возможность одновременного запуска большого числа ракет). Балланс снова будет соблюден, т.к. количество ракет ограничено, а значит аппарат нельзя использовать для ведения длительного боя. Пушки лучше использовать против воздушных целей. Не нужно превращать глайдер в самолёт или давать возможность покупать самолёт вместо глайдера. Летательные аппараты должны выдаваться для спец. заданий или находиться в "ангаре" как дополнительные глайдеры.

Ну да! Смотря с какой скоростью она летит. А баланс - штука хрупкая, не всегда соблюдается. У тебя опыта немного, так что не преувеличивай:
1)Мощная ракета - 95% медленная
2)Спалить тяжелым лазером - улетит и ищи свищи, а лазер тяжелый, далеко с ним не уедешь.
3)Прочность не равна массе. Это разные физические величины.

_________________
Везде имеет место глупость. И везде она имеет причину. Пусть даже она глупа до беспричинности

1 Легче, если летит медленно
2 ракеты должны быть быстрыми
3 достаточно двух метких выстрелов, был бы автозахват цели.
4 на очень большой скорости попасть по наземной цели сложно, так что скорее она будет не очень высокой
5 прочная броня обычно весит немало

2 MET2
Молодец, правильно говоришь. Особенно насчет несуществующих недостатков. А то все заныли, самолетиков испугались. "А давайте им гири повесим, а давайте им крылья подрежем". Тряпки!!!

Да ты шо, циолковский?! К тому же чтоб ЛА убить очень мощную ракету и не надо.
Ох нифига се неслабая заява! А у тебя опыта в теории строительства ракет и вообще летательных аппаратов, как мы можем видеть, хоть отбавляй!
А ты хочешь из рогатки ЛА сбивать и ни о чем не беспокоиться?
Ну тоже замечательное утверждение. Честно, я не могу понять его смысл... Вроде, никто и не утверждал, что прочность и масса - одно и то же...

Кстати говоря, а почему он тяжелый?
Это сейчас лазеры делать не умеют. (Громоздкие установки)

Так вообще-то и не в самом лазере дело, а в его охлаждении и энергообеспечении.

_________________
thrusting squares through circles

Ну так вот поэтому не умеют.

мне кажеться ето сламает всю игру и весь мир