Да прям. Вон, лучшие умы бьются над распознаванием образов, а у тебя уже хилая видеокарта со всем справилась. До сих пор, даже такая узкоспециализированная задача, как распознавание капчи, не решена, что уж говорит о "вообще". Зрительный анализатор работает куда сложнее - вспомните всякие иллюзии, например, когда кажется, что статическая картинка двигается.

Как это не решена, а индусский кластерный метод?

_________________
GAMES ARE ONLY FUN IF THEY HURT A LITTLE BIT

Поподробнее, плиз?

Смотря какой стадией имэдж процессинга ограничится. Если моделировать сетчатку, то алгоритм простой: берём девять соседних пикселов, суммируем радиальные 8 пикселов, результат делим на 8 и вычитаем из него значение центрального пиксела. Берём модуль. Так происходит выделение контуров на сетчатке - "центр минус периферия". Выделение линий тоже не особо тяжёлая задача - к полученной карте контуров применяется паттерн:
[*-1][*-1][*-1]
[*+2][*+2][*+2]
[*-1][*-1][*-1]
Такое паттерн позволяет выделять горизонтально-ориентированные линии. Если этот паттерн поворачивать на некоторый угол, то будут выделены линии разных ориентаций. В мозге мартышки колонка подобным образом ориентированных нейронов имеет градацию в 10 градусов.
Пока что видюха справляется, не так ли?
Это, конечно, лишь некоторые выборочные стадии имэдж-процессинговых зон мозга - те, что хорошо изучены и с которыми я с интересом знакомился, пытаясь понять принцип распознавания образов.
К слову, такой паттерн позволяет выделять углы (или края линий):
[*0][*0][*0]
[*-2][*+1][*+1]
[*0][*0][*0]

Лично мои "подозрения" на предмет того, зачем из картинки выделяются именно линии, и почему мы способны распознать предмет с любой точки обзора и расстояния - параллельные линии в объекте так и остаюся паралельными вне зависимости от точки обзора - повертите картонку в воздухе. К тому же, отношения длин параллельных линий остаются константными, как и отношения длин перепендикуляров между ними (если линий больше 2-х). Другими словами, мозг использует информацию не в абсолютном виде (абсолютная освещенность пиксела, длина линии на сетчатке), а в относительном (разница освещённости между пикселом и его окружением, отношение длин линий). Я считаю это моим большим открытием мозговой филлософии.

_________________
Сообщество креативных механоидов:
aim-fans.ru

Бот натыкается на каптчу, отсылает ее одному из тысячи индусов, которые сидят в большом помещении с компами и занимаются тем, что набирают непрерывно приходящие от миллионов ботов каптчи.

_________________
GAMES ARE ONLY FUN IF THEY HURT A LITTLE BIT

А, понятно.

_________________
Сообщество креативных механоидов:
aim-fans.ru

Минуточку, а что, разве светочувствиельные элементы глаза расположены квадратно-гнездовым способом? Что-то я немного сомневаюсь.

Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:

Нет, ну хорошо, контуры-линии ты выделил, а дальше-то что с ними делать?

Они понатыканы упиханно-хаотически (а чего ещё от природы ожидать?). Плюс в центре кучность больше, а по краям сетчатки рецепторов меньше. Рецепторные зоны нейронов, на которые пупочки шлют сигнал, в реале выглядят как два круга, один внутри другого - один возбуждает нейрон, другой гасит. Однако "квадратно-гнездовой способ" принципиально ничем не отличается, но компьютер-френдли. В этом случае паттерновые аналоги рецпторных зон выглядят так:
[-][-][-]
[-][+][-]
[-][-][-]
И так:
[+][+][+]
[+][-][+]
[+][+][+]
Т.е. в одном варианте окружающие пупочки давят нейрон, а центральные - возбуждают. Во втором варианте наоборот. Затем оба типа нейронов сливают результат в третий, аксон которого уже идёт из глаза в мозг. Упрощённо говоря, разумеется, бо механика там посложнее.Есть два пути: убить макаку пиханием миллиарда иголок ей в мозг, либо почесать репу в приступе фаллософии. За неимением макаки я выбрал второй вариант:

_________________
Сообщество креативных механоидов:
aim-fans.ru

Второй вариант лично мне ничего не объясняет.

Более того, он еще и неправильный.
Шаман забыл про перспективу.

_________________
GAMES ARE ONLY FUN IF THEY HURT A LITTLE BIT

Не забыл, а забил. Без учёта перспективных искажений работать должно. А где перспективой пренебречь низзя, в ход идут прочие признаки. Я не утверждаю, что простым соотношением линий можно описать и распознать объект. Но, ИМХО, это один из основных способов. Возможно, благодаря бинокулярности автоматом проводится некоторая трансформация линий для корректировки погрешности, вносимой перспективой, но в такие дебри я не лез.

_________________
Сообщество креативных механоидов:
aim-fans.ru

Не, бинокулярность не влияет на визуальную гностику, иначе все рыбоньки очень бы мучались.

С линиями все не так просто, даже если забить на перспективу. Ты, увидев перечеркнутый много раз логотип эппл все равно поймешь, что это яблоко. А как комп этому научить?

_________________
GAMES ARE ONLY FUN IF THEY HURT A LITTLE BIT

А кто сказал, что будет легко?
Почему перечёркнутый много раз логотип эппл будет распознан как яблоко? Потому что это "яблоко" плюс "чёрточки". Добавочная информация никак не исключает присутствия яблока. Т.е. будет распознано и яблоко, и логотип эппл.
Другими словами, визуальный анализатор выдаёт набор всего того, что есть на картинке, и из этого набора элементов выборочные группируются как сложные образы. Подчёркиваю: происходит выборка, а не совместное восприятие. Если некоторые элементы часто встречаются в определённых комбинациях, они запоминаются как образы. Есть и более простой и древний способ - те элементы, что двигаются совместно, есть один предмет. Разумеется, это не применимо к статичным картинкам.

_________________
Сообщество креативных механоидов:
aim-fans.ru

Яблоко-то тоже черточками нарисовато. Т.е. будут распознаны черточки.
(Уложите меня спать, заберите у меня ангст.)

_________________
GAMES ARE ONLY FUN IF THEY HURT A LITTLE BIT

И некоторые из этих чёрточек имеют взаимопропорции, как в образе яблока. Иди спать.

_________________
Сообщество креативных механоидов:
aim-fans.ru

А некоторые имеют взаимопропорции, как крестики и нолики. Почему комп решит, что это черточки и яблоко, а не черточки, крестики и нолики?
Я достал из заначки виски.

_________________
GAMES ARE ONLY FUN IF THEY HURT A LITTLE BIT

Он увидит все возможные варианты. Если из набора чёрточек можно сложить "крестики и нолики", то они тоже будут присутствовать на выходах наравне с яблоком и эмблемой эппла.
Однако не все варианты будут иметь разные приоритеты - наиболее полные по всем признакам образы будут восприняты в первую очередь ("бросаться в глаза"), а спрятанные проявятся при вглядывании в картину путём подавления элементов приоритетных образов (перераспределение внимания).
Плюс ещё зависимость от контекста (т.е. сторонней инфы), желаний и предубеждённости, которые могут менять приоритеты выделяемых образов.

_________________
Сообщество креативных механоидов:
aim-fans.ru

А продалжение сюжета будет , я очень жду

2 rodion
не ты один, ждёшь.