Razum писал(а):
Минуточку, а что, разве светочувствиельные элементы глаза расположены квадратно-гнездовым способом?
Они понатыканы упиханно-хаотически (а чего ещё от природы ожидать?). Плюс в центре кучность больше, а по краям сетчатки рецепторов меньше. Рецепторные зоны нейронов, на которые пупочки шлют сигнал, в реале выглядят как два круга, один внутри другого - один возбуждает нейрон, другой гасит. Однако "квадратно-гнездовой способ" принципиально ничем не отличается, но компьютер-френдли. В этом случае паттерновые аналоги рецпторных зон выглядят так:
[-][-][-]
[-][+][-]
[-][-][-]
И так:
[+][+][+]
[+][-][+]
[+][+][+]
Т.е. в одном варианте окружающие пупочки давят нейрон, а центральные - возбуждают. Во втором варианте наоборот. Затем оба типа нейронов сливают результат в третий, аксон которого уже идёт из глаза в мозг. Упрощённо говоря, разумеется, бо механика там посложнее.
Razum писал(а):
Нет, ну хорошо, контуры-линии ты выделил, а дальше-то что с ними делать?
Есть два пути: убить макаку пиханием миллиарда иголок ей в мозг, либо почесать репу в приступе фаллософии. За неимением макаки я выбрал второй вариант:
Шаман писал(а):
Лично мои "подозрения" на предмет того, зачем из картинки выделяются именно линии, и почему мы способны распознать предмет с любой точки обзора и расстояния - параллельные линии в объекте так и остаюся паралельными вне зависимости от точки обзора - повертите картонку в воздухе. К тому же, отношения длин параллельных линий остаются константными, как и отношения длин перепендикуляров между ними (если линий больше 2-х). Другими словами, мозг использует информацию не в абсолютном виде (абсолютная освещенность пиксела, длина линии на сетчатке), а в относительном (разница освещённости между пикселом и его окружением, отношение длин линий). Я считаю это моим большим открытием мозговой филлософии.