Работает. Просто я использовал стандартную систему катапультирования игрока из транспорта при уничтожении последнего, не меняя заложенные в неё вектор и скорость. Всё остальное (направление полёта, приземление, камеру итд) буду допиливать позже.
Согласитесь, некультурно получается, когда в глайдере вместо канонiчного механоида сидит какой-то левый бот из анрил торнамента.

_________________
I live only to serve

Van-Tuz поделись пожалуйста моделькой с анимсетом и т.д.?

Ну разве можно отказать, когда тебя так вежливо просят? Кинул ссылку и объяснения в ЛС.

_________________
I live only to serve

Слушай Van-Tuz может познакомимся по ближе, обсудим может мы с тобой игруху сделаем, я смотрю ты скриптовать умеешь если с дружимся и я скриптовать с твоей помощью научусь?
Мой скайп Dimka3396
Вк http://vk.com/dmitry_yakimenko

На скриншот фотошопнутый из мехогонок знакомый наткнулся. ))

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

Славон, где? У меня на странице вк?

Да.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

Славон, та то я конкурс сделал в группе=)

Конкурс? Какой конкурс?

Спустя сколько-то мгновений...

А, всё, рассмотрел обо что речь.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

Славон, кажется мы не в тему переписываемся. Ну почитай в моей группе там все написано http://vk.com/mechanoids_online

Van-Tuz ты где пропал там?

Я б тоже пропал.

_________________
GAMES ARE ONLY FUN IF THEY HURT A LITTLE BIT

Pek, к чему ты клонишь?

Значится так... объясняю ситуацию.
Делать "игруху" без четкого плана и на голом энтузиазме меня не тянет. Я уже сказал, что ввязался в один такой проект, а теперь и вперед движения нет, и выйти не могу потому, что на мне весь код висит. К тому же, в данный момент я доделываю арену.
Насчет обучения же - UDK не "каркас" для создания игр, в котором только самое необходимое, а почти полновесная игра. Его нахрапом за месяц не взять. Выучить основы языка - да, освоить - нет. Я в нём ковыряюсь уже года 2 с параллельным обучением по профилю программиста.

_________________
I live only to serve

Van-Tuz я же говорю добавь меня в скайп Dimka3396 там все обсудим.

Внимание! Внимание!

Я таки доделал арену! Скачать и поиграть можно тут:
https://www.dropbox.com/sh/ztpjopx2b57qhcw/wzvK-R3YVK

Режим игры - десматч. Играть можно как с людьми, так и с (тупыми) ботами.

ЗюЫю Хотелось бы услышать предложения по улучшению геймплея в рамках арены.

_________________
I live only to serve

Van-Tuz ты хоть мои ЛС читал?

Классно получилось. Физика перемещения, конечно убивает, но это даже прикольно; жаль боты весьма ленивы.

_________________
GAMES ARE ONLY FUN IF THEY HURT A LITTLE BIT

Поподробнее, пожалуйста. Чем именно убивает и насколько всё плохо?

_________________
I live only to serve

Ты играл и должен заметить, что в М глайдеры двигаются по другому, а именно набирают скорость постепенно, а не срываются с места. И плохо что глайдер не вращается вверх-вниз, хоть и в состоянии повернуть туда пушки.
ЗЫ Глайдера низковато весят на землёй, хоть они и не цепляются за землю, но в всё равно напрягает, да и в М они были выше, потому просто не привычно.

Да я заметил что у них физическая модель на шаровая, а должна быть шаровая. Например глайдер Ястреб иногда цепляется крыльями, и когда вылазиешь и глайдера то глайдера вообще падает на землю.

Тягу двигателей уменьшу, глайдеры подниму. Не проблема.

_________________
I live only to serve

Кстати, вот это насколько необходимо? Мне бы хотелось вообще без этого обойтись. На земле по крайней мере.
Шаровая модель в "Механоидах" использовалась для облегчения расчетов попаданий. Если мне удастся решить проблему с провалами движущихся частей в геометрию - я буду использовать точную модель попаданий по корпусу. Попадания по щиту, впрочем, скорее всего будут по "шаровой" модели, и то не факт. Не очень мне нравится разница в размерах этого шара у Ястреба и, скажем, у Молнии.
Глайдера..? Это родственница Компьютеры из "Футурамы"?

_________________
I live only to serve

Van-Tuz, Управление я думаю надо делать как в М1 или М2, там управление уже обкатанное и все уже привыкли. Физическую модель думаю нужно все таки сделать шаровой, все к ней привыкли и не зацепишься крылом и они не будут проваливаться в текстуры или чем нибудь подобным, ну если ты только хочешь сделать свой вид точного повреждения но это еще будет куча мороки.
Глайдер падает на землю только когда персонаж то есть Механоид выпадает из глайдера при нажатии Е, потому что ты как я понял взял скрипты от Манты и переделал, так как это Манта при выходе персонажа падала на землю.

Здорово вышло, конечно, но я присоединюсь к пожеланиям про шаровую модель.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=- (ВП, 2008)
http://mechhistory.zbord.ru/ — ФРПГ "ИМ";
http://www.gamersgate.com/DD-AIM/aim — "Механоиды 1"
http://forum.skyriver.ru/viewtopic.php?f=23&t=4836 — таблица рекордов для игры "Механоиды: ГнВ"

Вообще, да. Все привыкли к мехам с этой шаровой моделью, благодаря ей глайдер никогда не цеплялся за всё подряд, что плюс и я так понимаю благодяря ей глайд вращался и наклонялся правдоподобно, а также всегда переворачивал глайд обратно, если тот был дном кверху, и опять таки не за что не цепляясь.

Короче, даешь нереалистичную физику, народ требует.

_________________
GAMES ARE ONLY FUN IF THEY HURT A LITTLE BIT

Не совсем. Настроить "колёса" на отключение при отсутствии водителя можно у всего транспорта. И всё-таки не понимаю претензий к падениям. При отключении антиграва глайдер должен плюхаться на брюхо, а не на шарик щита.
В "Механоидах" глайдеры имели радиус отталкивания намного превышающий их размеры (см. скриншот)

Мне не очень хочется делать такое. К тому же, модель столкновений и модель повреждений - две разные вещи. Лично мне непонятно почему повреждения корпусу наносятся по той же самой модели, что и по щиту.
К тому же, опора глайдера в "Механоидах" и физическая модель в UDK ведут себя по-разному

При наклоне корпуса глайдера в "Механоидах" опора не меняет своего положения, поэтому глайдер может без проблем приземлится и на спину. Создание обходных путей для точного соответствия физической модели может быть достаточно сложной задачей. Поэтому мне и нужно знать насколько это необходимо. Я могу без проблем научить глайдеры кувыркаться в воздухе и автоматически переворачиваться при падении на спину, но научить их "делать стойку" на земле без костылей скорее всего не смогу.

_________________
I live only to serve

Колеса и то что глайдер падает на землю и прочую буйду, проще отключить кнопку Е и все. Кстати ты играл в свои мехи? Как долго?
Ты не хочешь делать шаровую физическую модель, правильно дело твое что хочешь то и делаешь, я играл да мне нравиться но когда я делаю резкие повороты он просто переворачивается и умирает или зацикливается и ползет на боку. Если была бы шаровая физическая модель, то все было бы отлично.