Шаман, ну, положим, фишка вращ. блока стволов не столько в охлаждении оных, сколько в колоссальной скорострельности. Для борьбы с малоразмерными и высокоскоростными целями скорострельность - ключевая характеристика.

Шаман, ну, положим, фишка вращ. блока стволов не столько в охлаждении оных, сколько в колоссальной скорострельности. Для борьбы с малоразмерными и высокоскоростными целями скорострельность - ключевая характеристика

Рабочий ствол всего один - они просто чередуются. Пока ствол пройдёт круг, он остудится достаточно, чтобы стрелять снова, в этом вся идея крутящихся стволов

:lol: Рабочий ствол всего один - они просто чередуются. Пока ствол пройдёт круг, он остудится достаточно, чтобы стрелять снова, в этом вся идея крутящихся стволов. Ну ты дал, Фрозен, позор тебе.

А ещё лучше лазеры. Подозреваю, что в космосе отдача ускорителей болванок причиняет гораздо больше проблем. А тут ещё и луч не рассеивается.

Суть в том, что каждый ствол нагревается в N раз медленнее по сравнению с одноствольным пулеметом.

В космосе остужения не будет, поэтому 6 стволов позволят выстрелить в 6 раз больше патронов до перегрева. Вот и вся разница.

Отдача? У э/м ускорителя? Лол что? Какая отдача?

Лол что? Какая отдача?

От чего-то же снаряд отталкивается.

У лазера тоже отдача, кстати, есть, правда, маленькая.

И отчего же снаряд, по-твоему, отталкивается?

Рельсотрон

Пропаганда, небось

снаряд не отталкивается, а притягиваетс

Смущает то, что возникающие при этом токи Фуко будут вызывать силу, направленную против движения снаряда, и, следовательно, контримпульс.

Это значит, что импульс, который получает пушка, не равен импульсу снаряда, а является более сложной величиной, включающей энергии всяких возмущений, создаваемых движением в поле соленоида проводника.

The Gatling gun's operation centered on a cyclic multi-barrel design which facilitated cooling and synchronized the firing/reloading sequence. Each barrel fired a single shot when it reached a certain point in the cycle, after which it ejected the spent cartridge, loaded a new round, and in the process, allowed the barrel to cool somewhat. This configuration allowed higher rates of fire to be achieved without the barrel overheating.

Это не имеет ровным счетом никакого значения. Вообще говоря, когда ты пинаешь мячь ногой, то, строго говоря, ты тоже передаешь ему импульс при помощи электромагнетизма, правда, на атомном уровне.

Не стоит забывать о том, что движущиеся заряды, это совсем не то же самое, что неподвижные.

Ну давайте рассмотрим это все с такой точки зрения. Заряженая пушка с пока что неподвижным снарядом - изолированная система. Потом пушка стреляет. Закон сохранения импульса должен выполняться, таким образом, суммарный импульс всей системы после выстрела должен остаться тем же. Какие же части системы могут получить импульс?

В очень мощной установке, возможно, энергия поля будет закачиваться в основном в излучение, нежели в движение снаряда.

А тут ещё и луч не рассеивается

Фактически у лазера луч конический, просто угол раствора конуса крохотный, и на расстояниях в несколько километров заметного расхождения не видать.

При прочих равных лазер в космосе точно будет значительно эффективнее. А отсутствие рассеяния сможет покрыть эффект больших расстояний, возможно.

можно и пулями

Фактически у лазера луч конический, просто угол раствора конуса крохотный, и на расстояниях в несколько километров заметного расхождения не видать. То ли дело когда лазером пытаться перекрыть космические расстояния.

Ну, подлетающие ракеты уничтожать, например.

Имхо, уничтожать пресловутые ракеты легче тем же лазером.