| SkyRiver Forum http://forum.skyriver.ru/ |
|
| Windows http://forum.skyriver.ru/viewtopic.php?f=3&t=3144 |
Страница 1 из 74 |
| Автор: | smt005 [ Сб 29 сен 2007 16:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Windows |
Прочитал я недавно анекдоты про Windows... Встану на защиту Майкрософта. "Ложил" он на всех "умных" программистов которые придумывают анекдоты про "винду". Цитата: - В чем заключается многозадачность Windows95?
- Она глючит и работает одновременно. Если Windows такая плохая, то почему же на них большенство работают ? Наверняка же почти у всех стоит "Винда". Скажете что напимер в инет нельзя будет выходить, так почему же эти "умные" программисты тогда не напишут браузер под DOS или Norton-Comander ? Лично у меня проблем с "Виндой" практичесски не возникает. Бавало лично у меня так что я грешил на программу а в итоге оказывалось что это я тупил, мне кажется что я не один такой!.....Намёт на указываняё откуда растут руки у тех кто придумывает эти анекдоты. Конечно есть и явные плохие моменты в этой операционке....... |
|
| Автор: | AMP [ Сб 29 сен 2007 16:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Эт конечно правильно, но ведь Винду "любят" именно за эти баги... Ну вот например разве надо 56 раз выводить сообщение о том, что диска в приводе нет? |
|
| Автор: | smt005 [ Сб 29 сен 2007 16:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Проглючило форум...! Уверен не винда :) Если тема неплоха, то просьба модераторам добавить пятый вариант: 5. Другая система (если найдётся такая, полноценная система). |
|
| Автор: | Шампунь [ Сб 29 сен 2007 16:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а вот тут неплохо было бы сделать возможным проголосовать сразу за два варианта. Я б за два первых голос отдал. |
|
| Автор: | smt005 [ Сб 29 сен 2007 16:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
AMP писал(а): Эт конечно правильно, но ведь Винду "любят" именно за эти баги... В каком смысле ? Мазохисты что ли ?AMP писал(а): Ну вот например разве надо 56 раз выводить сообщение о том, что диска в приводе нет? А зачем 56 раз кликать на иконку привода ? 
Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды: К тому же, ПО работает на "железе" которое может "криво" работать!!! И в этом случае "винда" ни причём, но её всё равно хают и даже не подумав о причине. |
|
| Автор: | Шампунь [ Сб 29 сен 2007 16:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: А зачем 56 раз кликать на иконку привода ?
не, а вот это как раз дебильный глюк. про неверный том. |
|
| Автор: | SPeller [ Сб 29 сен 2007 16:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Поставьте себе линукс и не парьтесь. Поработайте с ним месяцок. А потом будете сочинять анегдоты про паганую венду. Добавлено спустя 36 секунд: Знаете, почему неуловимый Джо был неуловимым? Потому и багов в винде и ИЕ больше. |
|
| Автор: | Шампунь [ Сб 29 сен 2007 16:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да, но как быть с софтом? |
|
| Автор: | Krogoth [ Сб 29 сен 2007 16:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
2 Шампунь Есть прекрасная штуковина! Запускаешь Винду через Линукс и работаешь с любым софтом. 
|
|
| Автор: | Razum [ Сб 29 сен 2007 16:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Шампунь писал(а): Я б за два первых голос отдал. Эт как? Типа, виндовс тебя устраивает, но она полная лажа? smt005 писал(а): 5. Другая система
Лучше просто слово Linux заменить на "Unix-подобная система". А вообще, я работал под FreeBSD, и ответственно заявляю, что падает и глючит она ничуть не хуже винды. А ее установка по сравнению с установкой винды - тот еще геморрой. Наиболее заметное преимущество всякого unix-барахла перед виндами - это бесплатность. Ну, и еще открытось - если сильно умный, можешь сам баги в системе править, сам себе сервис-пак. З.Ы. Про всякие преимущества-недостатки виндов и не виндов с точки зрения сисадитнов и настройки серверов здесь, я так понял, не говорим, а говорим с точки зрения рядового юзера. |
|
| Автор: | Krogoth [ Сб 29 сен 2007 16:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Razum писал(а): Эт как? Типа, виндовс тебя устраивает, но она полная лажа? Кстати, именно так оно и есть. Увы.Razum писал(а): А вообще, я работал под FreeBSD FreeBSD полный аццтой. Linux лучше.
|
|
| Автор: | Славон [ Сб 29 сен 2007 16:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Меня винда устраивает. Вполне. Не валилась, не сыпалась, в былые времена с кучей вирусов работала. Понятное дело что залей место масла в движок воды - его заклинит. Но ведь и своя голова на плечах должна быть, в конце концов? Не знаешь - не лезь. Лучше спроси. И всё будет нормально работать. А уж если покоцал - не вали с больной головы на здоровую. |
|
| Автор: | Razum [ Сб 29 сен 2007 16:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А еще, кстати, много гонят на win95. Этого я решительно не понимаю. Сколько я операционок не юзал, эта была самая стабильная, быстрая и безглючная. |
|
| Автор: | Krogoth [ Сб 29 сен 2007 16:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Славон писал(а): Не валилась, не сыпалась, в былые времена с кучей вирусов работала. Razum писал(а): Сколько я операционок не юзал, эта была самая стабильная, быстрая и безглючная. Вам, наверное, катастрофически повезло.
|
|
| Автор: | Razum [ Сб 29 сен 2007 16:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Krogoth писал(а): Вам, наверное, катастрофически повезло.
А у вас дома, наверно, линух стоит, и вы им каждый день пользуетесь. |
|
| Автор: | Славон [ Сб 29 сен 2007 16:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Krogoth писал(а): Вам, наверное, катастрофически повезло. Славон писал(а): Но ведь и своя голова на плечах должна быть, в конце концов?
|
|
| Автор: | GAD [ Сб 29 сен 2007 16:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Славон писал(а): Меня винда устраивает. И меня пока устраивает, но Славон писал(а): Не валилась, не сыпалась, в былые времена с кучей вирусов работала.
у меня подобного чуда не было. |
|
| Автор: | Krogoth [ Сб 29 сен 2007 16:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Razum писал(а): А у вас дома, наверно, линух стоит, и вы им каждый день пользуетесь. Не. Он у брата стоит.Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд: Славон писал(а): Но ведь и своя голова на плечах должна быть, в конце концов? Да я ж вирусы не качаю. Файло системное не удаляю. А глючит всегда.
Плюс неудобства. Если прога повисла, полдня ждешь диспетчер задач (у меня ХР). Это меня больше всего кумарит. 
|
|
| Автор: | MeLoMaN [ Сб 29 сен 2007 16:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Устраиват Винда, но хочу Linux  ....
В ближайшее время наверно буде лишний веничек, так на него поставлю Linux и буду потиху мучить, а потом если все будет норм и перейду на него....
|
|
| Автор: | Славон [ Сб 29 сен 2007 16:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Krogoth писал(а): Да я ж вирусы не качаю. Аха, она сама качает, без тебя. И не докладывает. Krogoth писал(а): Файло системное не удаляю. А я удаляю по семь штук за час. Krogoth писал(а): А глючит всегда. Счастливчег. Krogoth писал(а): Если прога повисла, полдня ждешь диспетчер задач (у меня ХР).
Вот по полдня что-то не ждал никогда. Да и другими способами можно оживить. Пусть не всегда, пусть с трудом, но можно. Было бы желание. Если подумать, идеальных вещей не бывает. И вобще, в споры не полезу, потому как плохому танцору всегда что-нибудь мешает. 
|
|
| Автор: | Krogoth [ Сб 29 сен 2007 17:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
2 Славон Мне даже пришлось написать простенькую программульку для выгрузки Мехов и Сталкера. Потому что когда те виснут, нужно без лишней траты времени и нервов покончить с назойливым процессом. А если повисла сетевая игра, то вообще хана... |
|
| Автор: | Славон [ Сб 29 сен 2007 17:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
2 Krogoth Так может всё дело в железе, а не в винде? Просто у меня, например, давненько что-нибудь не подвисало. Бывает, конечно, но редко. А когда комп(ы) был(и) слабый(ые), так завсегда что-нить заклинивало.
|
|
| Автор: | Razum [ Сб 29 сен 2007 17:03 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Krogoth писал(а): Если прога повисла, полдня ждешь диспетчер задач
Эт смотря как зависнет. Вот у меня Homeworld так повисал, что его вообще нельзя было выгрузить. И ты уверен, что под линуксами ничего такого нет? Тут уж многое от самой проги зависит. Она как поставит процессору флаг игнорирования прерываний, и повиснет, че тоды? Тут никакие диспетчеры до проца просто не достучатся. |
|
| Автор: | Krogoth [ Сб 29 сен 2007 17:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Железо тут не при-чем. Сколько его поменялось, повыкидывалось за окно... Razum писал(а): Вот у меня Homeworld так повисал, что его вообще нельзя было выгрузить. Оно самое. Razum писал(а): И ты уверен, что под линуксами ничего такого нет? Чтобы повесить Линукс нужно уж очень постараться!Razum писал(а): Тут никакие диспетчеры до проца просто не достучатся. Дело в том, что у Линукс правильно распределенные приоритеты ресурсопожирательства. Диспетчер запустится.
|
|
| Автор: | Razum [ Сб 29 сен 2007 17:08 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хм, я ща подумал, и решил, что линух меньше виснет и глючит, потому, что под него меньше ненадежных программ пишут (как и вообще любых программ, в частности таких сложных, как игры). |
|
| Автор: | Krogoth [ Сб 29 сен 2007 17:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
2 Razum Ну вот я тебе приведу пример. Запустил Винду через Линух. Винда повисла. Пецнул кнопочку "Закрыть" на окошке и... усё.
|
|
| Автор: | Razum [ Сб 29 сен 2007 17:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
И что доказывает этот пример? Я тоже могу запустить NFS3 добиться ее зависания (а это совсем не трудно), и успешно ее закрыть даже без диспетчера, а через пуск. |
|
| Автор: | Krogoth [ Сб 29 сен 2007 17:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Насчет производительности. Брат (он Unix любит) однажды тестил Линуху. Старенький комп еще был. На Винде, помнится, видео даже тормозило. В Линухе 4 окошечка того самого видео более-менее нормально работало. Такого же качества, само собой разумеется.
Razum писал(а): И что доказывает этот пример? То что Линуху через Винду ты фиг запустишь.
|
|
| Автор: | Razum [ Сб 29 сен 2007 17:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А ты на своем линухе элементарное SDK от мехов фиг запустишь без эмуля. И не факт, что под эмулем все нормально будет. К тому же линух через винду запускать просто нафиг никому не надо. (Хотя нет, вот схожу в универ, возьму юниксный эмулятор под винду, у нас есть, и буду юзать юникс в учебных целях) |
|
| Автор: | Krogoth [ Сб 29 сен 2007 17:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Razum писал(а): А ты на своем линухе элементарное SDK от мехов фиг запустишь без эмуля. А зачем без эмуля? С эмулем.Razum писал(а): И не факт, что под эмулем все нормально будет. Согласен.Но программы, разработанные спец. для Линухи, работают эффективнее (с точки зрения стабильности, производительности и прочего). Razum писал(а): Хотя нет, вот схожу в универ, возьму юниксный эмулятор под винду, у нас есть, и буду юзать юникс в учебных целях Потом расскажи о своих подвигах.
|
|
| Страница 1 из 74 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|