А при чем тут черные дыры? Ассиметрия антивещества и вещества сегодня объясняется по-другому.

_________________
thrusting squares through circles

Что то я не слышал как оно объясняется.


Возможна первичная ассиметрия вызвана испарением части антивещества.

_________________
Преимущество ненормальности в том, что она делает нас сильней.

О. 100точка

_________________
Никогда в психушке не лечился. Ты меня не спрашивай о ней
История Механоидов-http://mechhistory.zbord.ru/index.php

Я сообщил Меху, что начальство Полигона-4 требует его немедленного присутствия. И далеко не сейчас.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.

Ну сотку можно и дофлудить...

_________________
Преимущество ненормальности в том, что она делает нас сильней.

Так можно выдумать что хочешь, и чем неправдоподобней (чем больше выдумано) - тем смелее.

Черные дыры при поглощении материи - растут. У них есть масса, очень большая. Значит вещество никуда не девается, и информация находится внутри черной дыры. Просто мы не видим что же там внутри.
Находится ли наша вселенная внутри черной дыры или нет, вопрос бесполезный, и не основан ни на опытах, ни на наблюдениях.
"современная физика не различает направление, куда течёт время" - а энтропия? Представте обратный процесс испарения азота из открытой банки. Неужели молекулы газа сами по себе будут конденсироваться в банку? И почему в эту банку, а не в другую? И т.д.

_________________
Кто к нам с тупым вопросом придет - тот от такого же ответа и погибнет (моё ;)
Vita brevis, ars longa

Адназначна.
А ещё предлагаю рулетку: кто на 101-й отметится, тому... тот лох!
Блин, самому б не залететь.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Хорошо ухоженный бобёр отталкивает воду.

Замена аватары на улыбающегося Дэдпула без маски!

_________________
Преимущество ненормальности в том, что она делает нас сильней.

Одна из теорий - что при появлении первых частиц распад одних частиц(вещества) шел таким образом, что появлялась лишняя частица по сравнению с аналогами у антивещества. Как следствие, возник перевес в количестве и со временем антиматерия практически перестала существовать в свободном виде.

Как бе испарение не означает исчезновения. Раз оно испаряется, значит переходит в другую форму.

В области статистической физики энтропия не связана с временем. Скорее, мы на каком-то уровне сознания связываем время с энтропией. К тому же, все уравнения механики(релятивистской и квантовой) симметричны относительно времени, и единственное исключение - это распад нейтрального каона(явление, известное как Cp-violation, нарушение CP-инвариантности)

_________________
thrusting squares through circles

Ага, тогда почему же вещество есть? Должно было остаться только излучение.

Да, но должен быть изначальный дисбаланс в сторону вещества, в противном случае не осталось бы ничего.

_________________
Преимущество ненормальности в том, что она делает нас сильней.

Единственный логичный ответ - вещества было больше. Если брать из этого. А вот почему его было больше - уже другой вопрос.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.

Возле центра Млечного Пути как раз есть облако...


Как то... глупо помойму...

_________________
Преимущество ненормальности в том, что она делает нас сильней.

Достойно нашего мира, согласен.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.

А они там оговорились, что термодинамические процессы не учитывают.

То-есть как это симметричны???
Покажи на простом примере, например: S=vt+S1

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:


Ну ты и сказанул. Как в воду пернул. Это не другой вопрос, а самый что ни наесть первый. Что вещества больше, и так очевидно - оглянись вокруг.

БУЭЭЭЭЭЭээээ! Я тону в пафосе!

А вообще, на мембране по-моему полно псевдонауки.

Кто-нибудь понял, чем я в этот раз провинился?
Ты задал вопрос, получил ответ. На который, правда, тов. Фрозен ответил чуть выше, но всё-таки.


Дурашка ты!

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.

Изначальный вопрос - почему вещества больше? Твой ответ - потому, что его раньше было больше. Гениально!

Ткни меня рожей в изначальный ТВОЙ вопрос, пожалуйста.
Нет, позволь я сам ткнусь:

Если конечно вопрос "Почему тогда вещество есть?" равен вопросу "Почему вещества было больше?", тогда ты абсолютно прав. Но что-то я в лингвистике такого не встречал.

_________________
-=S.A.L.K.E.R.=-
Совпадение? Не думаю.

Кстати, если гравитационные волны существуют, то, вероятно, можно будет установить связь с чем-то за горизонтом событий.

Почему? Это логично. Естественно, что я опустил детали типа какая именно частица так несимметрично распадается.

Энергия. Или координата.

_________________
thrusting squares through circles

Нет, во ты мне продемонстрируй симметрию на простом примере, простом уравнении.
А то я ща задумался - как отличить симметричное уравнение от несимметричного.

Получается что абсолютно одинаковое кроме заряда вещество аннигилирует по разному?

_________________
Преимущество ненормальности в том, что она делает нас сильней.

А вот интересно, кстати, фотон с фотоном будут аннигилировать? Я где-то читал, что для фотона античастица тождественна ему самому. Ну раз античастица есть, должны же, наверно, и аннигилировать!

Второй закон Ньютона для частицы в постоянном потенциале - достаточно просто?
mx''=F
Или уравнение гармонического осциллятора?
x''+w*x=0

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:


Не все, но некоторые представители.

_________________
thrusting squares through circles

Нет, все не то. Смотри:
Есть уравнение движения чего-то, простейшее:
x`t+x1 = x.
Как мне доказать, что данное уравнение симметрично относительно направления течения времени?
Какое вообще определение у данного понятия.

Это не уравнение движения, это его решение. Или что такое x`t? Скорость?

Нужно заменить в нем t на (-t). Если уравнение не изменится с точностью до знака, то, значит, оно симметрично. Если знак не меняется, то оно еще и четно. Если знак меняется на противоположный, то нечетно.

_________________
thrusting squares through circles

Ну ок, не уравнение. А решение что, не симметрично? И да, x` - скорость.

Мне думается, что решение может быть несимметричным из-за изначального выбора направления времени как положительного.

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

3 поста до 101 страницы, кстати

_________________
thrusting squares through circles

Вот еще пример. Как известно, уравнения движения инвариантны(симметричны, или это другое подразумевается?) относительно преобразований Галилея. Что это значит?

Ну, в случае для времени это означает, что все физпроцессы происходят за одинаковые промежутки времени относительно различных систем отсчета, а координаты этих процессов изменяются согласно известным всем равенствам x'=x+vt и т.п.

_________________
thrusting squares through circles