SkyRiver Forum
http://forum.skyriver.ru/

Киноэкран: куда мы смотрим?
http://forum.skyriver.ru/viewtopic.php?f=3&t=3958		 Страница 39 из 41
Автор:  Krogoth [ Вт 2 июн 2015 20:39 ]
Заголовок сообщения: 
Пек - умный человек, а верит в эволюцию. Будь я глупее, чем есть, удивился б.

Я вам вот что скажу, ибо не сказать ничего не лучше. Лучше буду лаконичен, чем комичен.
Бог есть там, где (ему) нужно. И он офигенно реален. Раздвижное море и фаерболы с неба - нефига не сказки.
Поговорим про чудо.
Большие чудеса - хронологически - охренительно далеко. Представьте себе: сильнейшее возмущение физических законов. (В другой интерпретации: 500 неизвестных законов, 100500 непонятных явлений) Но мир устаканился, и чудеса случаются локально, так, что замечают не все. Так мы и живем.
О Боге нужно вот что знать: он умеет быть скрытным. Т.е. так, что хрен подкопаешься. Ну никак. Так что если он дал лично мне охренительное свидетельство, и, может, не одно - я вам фиг что расскажу. Не потому что я жадный, а потому что не для вас оно.
И если не понимать, что к чему, то действия высших сил - как в бреду каком-то для вас. А те, кто понимает, - как сумасшедшие.
Есть такая мысль, что человечество все как один большой паралитик, но с высокой регенеративной способностью. Нервы отмирают, рождаются новые, а до некоторых сигналы тупо не доходят. По этому поводу Библия говорит о сатане как? Буквально - бог мира. Ну, в русской литературе - князь. Хотя по сути - паразит, которому дали присосаться как следует.
Автор:  MEX13 [ Вт 2 июн 2015 23:36 ]
Заголовок сообщения: 
К пуговицам претензии есть? (с)
Автор:  Krogoth [ Ср 3 июн 2015 17:33 ]
Заголовок сообщения: 
В тему. У меня вчера была рубашка с оторваной пуговицей, и я купил новых 3.
Автор:  Totenhoff [ Ср 3 июн 2015 20:12 ]
Заголовок сообщения: 
В тему. Но не в ту. Тормозим.
Автор:  Razum [ Ср 3 июн 2015 21:18 ]
Заголовок сообщения: 
Krogoth писал(а):
Так что если он дал лично мне охренительное свидетельство, и, может, не одно - я вам фиг что расскажу. Не потому что я жадный,

...а потому, что никаких свидетельств нет.
Krogoth писал(а):
По этому поводу Библия говорит о сатане как? Буквально - бог мира. Ну, в русской литературе - князь. Хотя по сути - паразит, которому дали присосаться как следует.

Кстати, вот я сколько библию не читал, так и не понял, почему Сотона - плохой. Он же ничего плохого по ходу дела не делает, но все говорят, что он - плохой.
Автор:  Намтар Чёрный [ Ср 3 июн 2015 21:30 ]
Заголовок сообщения: 
Razum, ну ёнана!
Автор:  Razum [ Сб 29 авг 2015 5:15 ]
Заголовок сообщения: 
Посмотрел тут "Рик и Морти". Мне понравилось, если кратко. Смешно. Как вам цивилизация ректальных хомяков?
Автор:  Микс [ Сб 29 авг 2015 8:05 ]
Заголовок сообщения: 
Да, круто. Смотреть в переводе Сыендука обязательно!
Автор:  МедведихЪ [ Сб 29 авг 2015 21:08 ]
Заголовок сообщения:  Re:
"Остров проклятых" Скорсезе. Единственный фильм, на который ходил в кинотеатр дважды.
И вывод только один: главгероя никто не дурит - он совсемкукус.
Автор:  Намтар Чёрный [ Вт 3 ноя 2015 13:45 ]
Заголовок сообщения: 
Mad Max: Fury Road / 2 Nov 2015
Mad Max Director Responds to Fury Road Conspiracy Theory
316
So is Max not really Max?

By Daniel Krupa Shortly after Mad Max: Fury Road came out, a fan theory began to circulate online. Tom Hardy's Max wasn't really Max at all – as in Max Rockatansky, the character portrayed by Mel Gibson in the three previous movies.
Fury Road Director Isn't Opposed to Mad Max Spin-Offs - IGN News
01:50

If you're unfamiliar with the speculation, it posits that Hardy's Max is actually 'The Feral Kid' from Mad Max 2: The Road Warrior; he's grown-up and inherited Max's leather jacket and V8 Interceptor. And there's definitely plenty of evidence to support this reading:

Rockatansky gives The Feral Kid a wind-up music box, which is similar to the one we see Hardy's Max have in his possession (it's found by one of Immortan Joe's wives as she pokes about the War Rig).
Hardy's Max doesn't identify himself until the very end of the move, and even then, his introduction – "Max. My name is Max. That's my name." – feels off, strange, as if it's the first time he's uttered those words
Max is for the majority of Fury Road a dumb character, uttering very few words and mainly communicating through grunts.
Автор:  Shaman [ Вт 3 ноя 2015 22:17 ]
Заголовок сообщения: 
Обожемойкакдальшежить?! :ooo:
Автор:  MEX13 [ Ср 4 ноя 2015 1:34 ]
Заголовок сообщения: 
Намтар, великий и могучий иссяк?
Автор:  Pek [ Ср 4 ноя 2015 4:33 ]
Заголовок сообщения: 
Прикольная теория. Буду в нее верить.
Автор:  Totenhoff [ Чт 5 ноя 2015 10:31 ]
Заголовок сообщения: 
Хронология не совпадает. Да и про мальчика того вроде что-то уже официально говорили. Но porqois pas...
Автор:  PA3UJIb [ Чт 5 ноя 2015 20:40 ]
Заголовок сообщения: 
А тот "мальчик" на самом деле не девочка разве?
Сколько раз второго Макса смотрел, ну вот никак не воспринимается тот ребенок как мальчик.
Автор:  МедведихЪ [ Чт 5 ноя 2015 21:12 ]
Заголовок сообщения:  Re:
PA3UJIb писал(а):
А тот "мальчик" на самом деле не девочка разве?
Сколько раз второго Макса смотрел, ну вот никак не воспринимается тот ребенок как мальчик.


Ага. Роющая норы, кусающаяся, рычащая, метающая бумеранг грязная девочка, повзрослев говорящая басом :mrgreen:
Тогда Лорд Гумунгус это не нечто выдающееся, а просто взрослая особь. Может даже вполне обычная женщина))))))))))
Автор:  Pek [ Сб 7 ноя 2015 13:32 ]
Заголовок сообщения: 
А первого Макса смотрели? Никак не могу понять, как этот фильм умудрился стать культовым.
Автор:  Намтар Чёрный [ Сб 7 ноя 2015 14:46 ]
Заголовок сообщения: 
Pek, если честно, мне он скучным половину показался. Весь движ в конце.
А второй да, стилистику задал и культурных явлений породил дофига.
Автор:  Pek [ Сб 7 ноя 2015 16:03 ]
Заголовок сообщения: 
Да там не то, чтобы скучный он - вроде как весь фильм наполнен событиями, но эти события не увязываются в какой-то сюжет. Как будто режиссеру хотелось снять какую-то сцену, он ее снимал, а потом переходил к следующей сцене, не заботясь о том, как они будут связаны.
Как будто у него дефицит внимания. Поиграл с одним, бросил, начал другое.
Макс - крутой коп с кожаной задницей. Вокруг него что-то происходит. Нам интересно, как отреагирует на это Макс, ведь он такой крутой? Макс реагирует на это никак. Весь фильм. Просто живет. Он как будто не знает, что он главный герой. Он ничего не делает. Он даже не убил никого, все сами умерли, как в клипе Децла про три кирпича на грудь.

Гнался за психом - тот убился об стену. *Скрип кожаной жопы* Шериф предупреждает его о байкерах, через день они находят раздолбанную машину и изнасилованную девушку. Коллега Макса собирает информацию и пылает гневом. Макс смотрит как отражается солнце на его кожаных штанах. Байкеры сжигают его друга. *Скрип кожаной жопы* Макс решает взять отпуск. Радостный и довольный, путешествует с семьей. Жена в панике просит быстро залезать в машину и уезжать? "О, круто, мертвая рука на веревке! Поехали на дачу." *Скрип кожаной жопы* Ой, все умерли. Буду ездить за байкерами на машине, пока они тоже не умрут.

Реально, Макс в этом фильме является просто веревочкой, которая соединяет классные сцены в один невнятный фильм. Лично мне кажется, что режиссер Макса исповедует эстетику комикса, где второстепенные персонажи всегда оригинальнее и ярче главного героя, который нужен только для того, чтобы объединять все выпуски комиксов в одну линию. В пользу этой теории говорит, например, тот факт, что вместо сценария в последнем Максе были раскадровки. Кстати, сам последний Макс по ходу являлся просто вылизанной и максимально доведенной до совершенства сценой погони за фурой из второго Макса, что подтверждает мое предположение о том, что отдельные сцены режиссеру гораздо милее цельного сюжета. Если рассматривать Максов с точки зрения академического построения истории, то они разваливаются на глазах, но если взять одну лишь сцену и снять фильм на ее основе - получается весьма неплохо.
Я отношусь ко всей серии Максов как к кинокомиксу (Фильмы Марвелов, кстати, вообще не кинокомиксы, это просто серийные блокбастеры). Поэтому идея о том, что новый Макс - это ферал кид из второй части очень круто укладывается в эту "эстетику комикса". Подросший сайд-кик надевает маску главного героя, чтобы унаследовать атрибуты главного героя и продолжить серию - это классический комиксный троп.
Автор:  МедведихЪ [ Сб 7 ноя 2015 17:32 ]
Заголовок сообщения:  Re:
Намтар Чёрный писал(а):
Pek, если честно, мне он скучным половину показался.


Первый опыт начинающего режиссера в 1979 году, который крутят и через 35 лет. Вполне неплохо для дебюта.

Намтар Чёрный писал(а):
Весь движ в конце.
А второй да, стилистику задал и культурных явлений породил дофига.


Второй - это скорее пародия на первый.
:smile: Хотя, если честно, мне второй тоже больше нравится, может просто потому, что сперва увидел вторую часть, и только после нее первую, но смотрел ее уже под впечатлениями от второй.
Автор:  Считающий [ Пт 13 ноя 2015 14:54 ]
Заголовок сообщения: 
Мэйби обсуждалось уже, но мне лень искать.
"Марсианина" смотрели? Как вам?

И что из новых фильмов можете порекомендовать?
Автор:  МедведихЪ [ Пт 13 ноя 2015 18:47 ]
Заголовок сообщения:  Re:
Считающий писал(а):
Мэйби обсуждалось уже, но мне лень искать.
"Марсианина" смотрели? Как вам?

И что из новых фильмов можете порекомендовать?


:smile: Агенты А.Н.К.Л. Весьма и весьма забавный фильм

ЗЫ:
- У них там коротит (о неработающем электрическом стуле, на котором только что поджаривали).
- Я починю.
...
- Ха, он все починил.
Автор:  Shaman [ Пт 13 ноя 2015 21:35 ]
Заголовок сообщения: 
Марсианин хорош, мне доставил. Бреда, конечно, немеряно, но смотрицца с удовольствием. Ещё новая бондятина, говорят, неплоха.
Автор:  Вадим [ Сб 14 ноя 2015 0:12 ]
Заголовок сообщения: 
Мне тоже понравилось!
Главный косяк - не будут американцы просирать миллиарды и гробить не только текущую, но и следующую экспедицию, чтобы достать одного человека. Как ни печально, при описанных в фильме обстоятельствах его 99% оставили бы умирать там.
Еще я не понял, как он не умер от лучевой болезни, вызванной длительным соседством с ядром реактора. Его таки не просто так закопали подальше.
Автор:  Frozen_Light [ Сб 14 ноя 2015 2:31 ]
Заголовок сообщения: 
Вадим, там же не реактор, а РИТЭГ. В нем альфа-распадные изотопы обычно применяются, так что вред слабенький, если, конечно, не пырить слишком долго на него и не стоять с открытым ртом.

Меня так-то больше интересует, почему у них (ни на корабле, ни на Марсе) нет никакой защиты от всякой космической радиации.
Автор:  МедведихЪ [ Сб 14 ноя 2015 12:19 ]
Заголовок сообщения:  Re:
Frozen_Light писал(а):
Меня так-то больше интересует, почему у них (ни на корабле, ни на Марсе) нет никакой защиты от всякой космической радиации.


:smile: Светящаяся щитовитка заменит в темноте фонарик, только батареек к ней не надо.
Автор:  Вадим [ Вс 15 ноя 2015 1:27 ]
Заголовок сообщения: 
Frozen_Light писал(а):
Вадим, там же не реактор, а РИТЭГ. В нем альфа-распадные изотопы обычно применяются, так что вред слабенький, если, конечно, не пырить слишком долго на него и не стоять с открытым ртом.
Хорошо, одним косяком меньше, но я не помню таких подробностей в фильме, если честно.
Автор:  Frozen_Light [ Вс 15 ноя 2015 1:46 ]
Заголовок сообщения: 
Вадим, ну, кажется, он говорит "термоэлектрический генератор", хотя это не точно. В любом случае, выглядит он именно как РИТЭГ по типу того, что на "новых горизонтах" или "кассини".)
Автор:  Frozen_Light [ Пт 27 ноя 2015 3:04 ]
Заголовок сообщения: 
Кто-то что-то слышал о сериале "Пространство" (The Expance)?
Посмотрел вчерась первую серию. Выглядит интригующе.
Автор:  МедведихЪ [ Вс 29 ноя 2015 22:50 ]
Заголовок сообщения:  Re:
"Шнайдер против Бакса"

:mrgreen: фильм о голландцах.
Страница 39 из 41 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/