SkyRiver Forum http://forum.skyriver.ru/ |
|
Белковая форма жизни обречена на самоуничтожение? http://forum.skyriver.ru/viewtopic.php?f=3&t=4845 |
Страница 2 из 2 |
Автор: | Al-Horesmi [ Чт 24 май 2018 21:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
Видос по теме, сериал очень годный кстати. https://youtu.be/M3pGiimGsvs Как по мне, вы недооцениваете живучесть человечишков. Да, сейчас ядерная война нас хорошенечко подкосит, но к тому времени когда Марс активно будет себе ядерки строить, человечество будет неубиваемо. Начнем с того, что город на Марсе должен иметь бесконечную замкнутую экосистему, иметь защиту от солнечной радиации, да еще и иметь возможность окружающие ресурсы использовать. Такие же города можно на Земле в горе построить, дешевле будет. Такие города под землей можно долго, очень долго и безрезультатно под землей ядерными бомбами выкуривать. Да и зачем вообще на планетах жить? Строишь такие станции в космосе, и живешь себе припеваючи. https://en.m.wikipedia.org/wiki/O%27Neill_cylinder Да, их можно ядерными бомбами подрывать. Но когда их несколько сотен, я не говорю про несколько миллиардов, банально надоест. Ресурсы ты после ядерного удара с такой станции не получишь, что вообще убирает весь смысл. Да и вообще, ресурсов(минеральных) даже на одной нашей планете очень много. Это сейчас мы ограничены останками динозавров, если перейти на термояд/солнце, можно хоть на кусочки Землю разбирать. А Земля большая. Разберем Землю, можно Солнце разбирать, есть методы. Солнца хватит надолго. |
Автор: | Shaman [ Пт 25 май 2018 22:37 ] |
Заголовок сообщения: | |
Так-то да, если мы выйдем за пределы Земли, вопрос закрыт, мы выживем. Но я делаю ставку, что до этого тупо не дойдет - подобные замашки "экономически невыгодны". Мир сгуфилсо от капитализма, и это зло слишком сильно, чтобы исчезнуть и дать нам надежду на осуществление мечт. Хоть бы Сахару солнечными батареями засеять и забыть о проблемах с электроэнергией - даже этого нет до сих пор, ибо нефтью торговать выгодней. Что уж тут о космосе мечтать? Маск не вечен и уже банкротится потиху. |
Автор: | Pek [ Сб 26 май 2018 0:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мне странно и непонятно читать нападки на капитализм в эпоху рассвета коммерческого освоения космоса. Бестолковая форма жизни обречена на самоунижение. |
Автор: | Pek [ Сб 26 май 2018 13:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Shaman писал(а): Так что чтоб тенденция пацифизма могла и дальше развиваться, придётся подтянуть все страны третьего мира до уровня общественного сознания развитых стран и искоренить проблему бесконтрольного размножения. Но я не верю, что цветные вапще способны принять такую идею в принципе, как бы белый человек их не дрессировал Поразительно, как у тебя леворадикальное клеймо на плече сочетается с праворадикальными высказываниями. Ты, Шаман, воплощение модерна, тебе неважно право или лево, если это достаточно радикально. Вот только модерн - это даже не прошлая страница, это позапрошлая. Естественный отбор уже давно не у руля. Новейшие социологические эксперименты показали, что миром правит не большинство, а специализированное меньшинство - те, у кого больше ресурсов и образования. Образования, Карл. Уже не то время, когда толпы гуннов могли что-то изменить числом и силой. Пока ты дрочишь на прошлое Большевиков и настоящее Силовиков - в передовых странах готовится революция Умновиков, умеренно жестокая диктатура эпистемологического рационализма, переход прав на орудия производства от капитала к интеллекту. А ты, как неолуддит, как безумный волхв, как вещая птица ушедшей эпохи все каркаешь об апокалипсисе. Всепокайтеся, ибо грядет! Удачно ты выбрал себе никнейм! But lo and behold: даже несмотря на то, что нам не грозит война на выживание, нам вполне грозит война на выживание других. Уже сейчас американские ученые беспокойно следят за развитием китайского общества и темпами построения Китайского ИИ. Куда поведет китайцев Великий Киберкормчий — еще неясно, но, скорее всего, не к американской мечте. И здесь мы вплотную приближаемся к финалу вторых механоидов: Великий Китайский Фаервол, за которым зреет НЕЧТО, и западный мегакластер, который вроде бы наш, но хер пойми, может и не наш уже. Но плохо ли это? Раньше, когда людей было мало, а ресурсов было еще меньше, то технологии развивались в основном в сторону улучшения выживаемости. И войны были тоже в основном территориально-ресурсные. Теперь, когда людей много, а ресурсов еще больше, наступило общество потребления — общество, забывшие о постоянном страхе не выжить, общество, которое уходит домой после шести вечера, которое размышляет о том, как провести свободное время, а не выбить себе свободный вечерок, чтобы поработать на себя. И технологии сейчас наиболее активно развиваются в плоскости потребления: новая блажь каждый день. Войны Интеллектов будут совсем на другом уровне - это будет война за установление доминирующей парадигмы развития, и эта мотивация будет гораздо острее, чем желание развлечься. Представь себе, какой пинок прогрессу это даст! Кроме того, я надеюсь, что эти войны будут в дискуссионно-пропагандистском формате, примерно как шли войны форматов, или войны операционных систем. В любом случае, даже если мы не сможем удержать чемпионский пояс эволюции, то вряд ли нам грозит вымирание. Скорее, нам грозит трансцендентность, и да, может быть потеря белковости. |
Автор: | Razum [ Вс 27 май 2018 20:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
Pek писал(а): Скорее, нам грозит трансцендентность, и да, может быть потеря белковости. А "мы" - это кто? Не думаю, что если человек сможет перенести свое сознание в какой-то комп или типа того, то, что получилось, будет правомочно называть человеком. |
Автор: | PA3UJIb [ Пн 28 май 2018 17:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Razum писал(а): Не думаю, что если человек сможет перенести свое сознание в какой-то комп или типа того, то, что получилось, будет правомочно называть человеком А я по прежнему верю, что человечность это не присущее только лишь белковым или жЫвым формам жизни явление. Есть много на свете людей, в которых человеческого не осталось. |
Автор: | Pek [ Пт 1 июн 2018 15:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Razum писал(а): А "мы" - это кто? Не думаю, что если человек сможет перенести свое сознание в какой-то комп или типа того, то, что получилось, будет правомочно называть человеком. Это семантика. Если какая-то часть человечества перейдет на небелковые носители, или каким-то другим образом окажется неспособна к спариванию с олдскульными людьми то да, их придется называть по-другому. А если вся человеческая цивилизация постепенно превзойдет, то почему бы нам не продолжать называть себя так, как все привыкли? |
Автор: | Pek [ Пн 11 июн 2018 15:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
Razum писал(а): А "мы" - это кто? Не думаю, что если человек сможет перенести свое сознание в какой-то комп или типа того, то, что получилось, будет правомочно называть человеком. Кстати, ты переоцениваешь "первозданность" человечества сейчас. Если взять сейчас рядового москвича и переселить его в тундру, сельву или саванну, то он очень быстро скатится до полуживотного существования, если вообще выживет. Не случайно европейская цивилизация, столкнувшись с африканскими аборигенами, не сразу захотела назвать их человеками. Сейчас под словом человечество подразумевается слияние млекопитающего Гомо Сапиенс со всей окружающей его ноосферой. Мы, можно сказать, культурные киборги. Культорги. |
Автор: | Pek [ Чт 25 окт 2018 13:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
А, это космический корабль Прогресс портит статистику. Вот так нагляднее: |
Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |