Текущее время: Ср 24 апр 2024 0:55

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2099 ]  На страницу Пред.  1 ... 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70  След.
Автор Сообщение
 Сообщение Сб 11 июл 2015 16:23
Профиль  
Механоид 5 поколения
Аватара пользователя
Сообщения: 1267
Зарегистрирован: Сб 11 фев 2012 14:27
Тогда зайду с другой стороны. Это оружие, судя по всему, создавалось под старые реалии, когда глайдерам противостояли только глайдеры, а конфликты были на уровне бандитских разборок. Если мы планируем продолжать историю, то нам нужно оружие для настоящей войны. Чтобы понять, какое место в ней займут глайдеры, можно съездить в разрушенный. Если не маневрировать, то от танков умираешь довольно быстро, да и в других секторах с красными мехами оставаться без энергии чревато. Кроме того, если безоткатка в 5 раз больше, то что она делает на глайдере? Не лучше ли будет поставить на танк, который и вырубать не будет?

_________________
F.I.M. - Friendly Intelligent Machine
Vos omnes equos possideo


 Сообщение Вс 12 июл 2015 15:15
Профиль  
МехоВед
Аватара пользователя
Сообщения: 7116
Зарегистрирован: Пн 7 ноя 2005 11:30
Все верно говоришь. Но за что ты в итоге выступаешь - что оружие, причиняющее некий вред носителю при выстреле, не нужно? Может быть и так, а может быть и по-другому. Все зависит от соотношения полезности и вреда от применения.

Человек выдвинул идею, типа, вот вафля, мощная, коцает себя при выстреле. Продумали, почему (за счет чего) коцает. Зачем (для чего) коцает и так ясно - для баланса. Ну и все, что можно тут сказать. Для дальнейшего анализа нужны цифры, которых у нас нет и быть не может.

Далее. Ты заметил, что рейлган не стал бы себя коцать, т.к. мы имеем безоткатку, которая работает без побочных эффектов. Я на это отвечаю, что безоткатка не гарантирует, что любое подобное оружие будет безвредно для носителя. В пример я привожу то, что возможно и та же безоткатка была бы "вредна", будь она тупо больше. Мы же не уточняли размер этого гипотетического коцающего себя рейлгана - может быть он большой, и потому может наносить урон себе.

Зачем его делать большим, стоит ли это делать, ставить ли его тогда на глайдер - это другой вопрос, см. абзац 2.

_________________
Тысячи часов поиска и все впустую.


 Сообщение Вс 12 июл 2015 18:24
Профиль  
МехоВед
Аватара пользователя
Сообщения: 7116
Зарегистрирован: Пн 7 ноя 2005 11:30
Мне вообще кажется, что с такими технологиями и высокой мобильностью, которую предоставляет антиграв, имеет смысл создать компактные самоходные орудия. Например: пушка Гаусса длиной с глайдер, вокруг нее, помимо охлаждающих механизмов, навешаны антигравитационные эффекторы. Навешаны в два каскада: передний и задний. В первую очередь они, конечно, держат машину в воздухе и обеспечивают повороты. Кроме того, эффекторы переднего каскада отвечают за подъем носа и наведения орудия на цель. Эффекторы заднего каскада предназначены давать импульс - прыжок - в момент выстрела в направлении вылета снаряда, чтобы компенсировать отдачу и не давать ей разбить пушку об землю.

Фактически, это глайдер типа Большегруза, не очень прочный и поворотливый, по оси которого расположено орудие во всю длину глайдера. Тактика следующая: резко появиться там, где не ждут, сделать выстрел и также резко отступить, появившись потом в новом месте. Или оказывать своим силам поддержку тяжелым огнем то тут, то там на всем поле боя, быстро меняя позицию в соответствии с обстановкой. Основная фишка тут в большой мобильности, не свойственной установкам такой мощи (обычно же имеется тяжелая машина с большой пушкой, уязвимая, неудобная для транспортировки, медленно едет, потом ей еще развернуться надо, подготовиться к выстрелу, то-се, пятое-десятое). Батарея такой "артиллерии" может сильно навредить противнику в самый неудобный момент, а когда тот примет меры, на точке выстрела уже давно никого не будет.

Конкретно описанная пушка Гаусса может применяться для уничтожения целых строений одним выстрелом или больших танков, если они будут. Также можно использовать ее в качестве ПВО: сбивать большие воздушные суда, например, атмосферные транспорты или космические корабли при посадке.

Тут я вижу несколько слабых мест. Во-первых, это стрельба без упора, а значит точность будет не очень высокой. Весь потенциал пушки Гаусса - стрелять с линии горизонта - нивелируется, если она не может попасть по противнику с такого расстояния. Плюс, как бы глупо не звучало, простые порывы ветра помешают орудию навестись на цель, глайдер будет раскачиваться! Это неприемлемо, когда огонь ведется на многие км. Чтобы как-то от этого защититься, глайдеры-пушки можно снабжать тремя подвижными складными упорами сзади, чтобы орудие садилось "попкой" на землю перед выстрелом (компенсация отдачи прыжком остается, антиграв включен). Это несколько увеличит время подготовки к выстрелу, но это можно себе позволить, если есть время (тем не менее, всегда можно выстрелить и без посадки). И все равно, верхний конец остается свободным, держится и двигается антигравом, так что фантастической точности ожидать не следует. От стрельбы с линии горизонта придется отказаться. Тяжелые и неповоротливые, зато точные самоходные орудийные установки не теряют свою нишу, остаются в строю.

Во-вторых, есть подозрения на недостаток питания для такого большого орудия. Летающая пушка имеет размер порядка глайдера, и хоть там будет установлено 3 самых мощных глайдерных реактора, зарядка огромных накопителей для выстрела может быть довольно продолжительной. Скорее всего получится так, что самоходка будет делать единственный выстрел, а охлаждаться и перезаряжаться (пусть и медленнее) ей придется уже в процессе путешествия на новое место. Конечно, если место безопасное, ничто не мешает остаться. Но в любом случае, большой скорострельности добиться не удастся.

Чтобы бороться с этим недостатком, можно ввести новый тип техники - передвижной реактор. Такой же тяжелый и неповоротливый, но относительно быстрый, как и сама передвижная пушка, этот пузатый глайдер будет сопровождать сразу несколько самоходок и обеспечивать их энергией, делая перезарядку заметно более резвой. Естественно, когда это уместно: одинокую самоходку или группу самоходок, которые постоянно перелетают с места на место, не имеет особого смысла кооперировать с передвижным реактором. Он для тех случаев, когда задание предполагает хоть ненадолго осесть где-то.

Передача энергии самоходкам происходит посредством нуль-луча: нечто вроде нуль-пушки, только добровольно. На глайдере-реакторе установлены нуль-излучатели (скажем, пять штук) в подвижных слотах, а самоходки снабжены нуль-приемниками (они стоят где-то сзади) для взаимодействия с излучателями. Соответственно, реактор может обеспечивать энергией до пяти самоходок одновременно в некоторой близости от себя. Я думаю, в радиусе десятка-другого метров, главное, чтобы ничто не мешало энергетическому лучу попадать в нуль-приемник. Не требуется подъезжать вплотную и обеспечивать физический контакт, что очень удобно, но с расстоянием возрастают и потери энергии в среде, так что выгодно становиться ближе. Альтернатива - подключение через длинные кабели-щупальца. Не так удобно, зато почти без потерь и незаметно со стороны. При нуль-передаче все сверкает.

Нуль-излучатели могут быть включены в обратном режиме, что сделает их натурально нуль-пушками из М2, которые будут вытягивать электроэнергию из противника и отдавать ее в накопители глайдера-реактора. А накопители у него, кстати, огромной емкости. Это такой положительный побочный эффект, можно использовать глайдер-реактор, чтобы воровать у противника энергию или обесточить объект. Кроме того, в обычном, прямом режиме отдачи энергии нуль-излучатели способны наносить температурный урон. Когда луч попадает в место, для этого не "предназначенное" (не в нуль-приемник), то передаваемой энергии не остается ничего иного, как перейти в тепло. Вообще говоря, это очень неэффективный способ нанесения урона: тратится огромное количество энергии, а концентрируется она на большой площади и за длительное время. Но излучатели на передвижном реакторе довольно мощные, чтобы эффективно питать самоходки, энергии реактор выдает очень много, и плюс ко всему есть возможность направить все 5 излучателей в одну точку. Таким нехитрым образом глайдер-реактор получает оружие ближнего боя, сопоставимое по наносимому урону с лазером средней мощности (в точке пересечения лучей). Эта прямая атака + способность выкачивать энергию на обратном режиме дает передвижному реактору постоять за себя в бою с не очень сильным противником. Например, он способен отогнать пехоту от самоходок. Но вообще он на это не рассчитан, это все приятные побочные эффекты, и в практике такое будет встречаться крайне редко.

Еще стоит отметить возможность пустить часть нуль-излучателей в прямом, а часть - в обратном режиме, и выступать в роли ретранслятора энергии, выкачивая ее из одного места и передавая в другое.

По-моему, очень изящно получилось. Спасибо за внимание.

_________________
Тысячи часов поиска и все впустую.


 Сообщение Вс 12 июл 2015 20:16
Профиль  
Разработчик идей
Аватара пользователя
Сообщения: 4577
Откуда: Минск, Беларусь
Зарегистрирован: Ср 14 ноя 2007 19:00
Ух, фантазёры! :smile:

Я внесу свои пять копеек насчёт "пушек размером с глайдер". Предлагаю делить оружие на лёгкое и тяжёлое по принципу крепления: лёгкое оружие имеет подвижные пилоны, позволяющие двигать пушку относительно корпуса глайдера, а тяжёлое оружие - это пушки, жёстко крепящиеся к корпусу. Таким образом лёгкое стреляет туда, куда наведён курсор, а тяжёлое - туда, куда смотрит нос глайдера. Очевиден недостаток тяжёлого оружия - чем неповоротливее глайдер, тем труднее попасть в подвижную цель из тяжёлого оружия. Вернём стандарты (ака размеры) и получим вариации размеров слотов под пушки. Добавим конструктор глайдеров - и получим возможность слепить глайд с одним огромным слотом под тяжёлое оружие высшего стандарта.

Выстрел, в большинстве случаев - это мегаватты или гигаватты мощности в коротком импульсе. Поэтому энергия не может браться напрямую из аккумулятора (паразитная индуктивность проводников не позволит току расти достаточно быстро), если только напряжение сети глайдера не тысячи или миллионы Вольт. Поэтому отдельный накопитель энергии обязан находиться в непосредственной близости с разрядной установкой и хранить энергию, достаточную для выстрела орудия. Для обеспечения мобильности лёгкому оружию необходимо минимизировать массу пушки, поэтому отдельный накопитель на пушке увеличивает её массу и снижает тем самым скорость её поворота.

Таким образом получаем следующую физически-оправданную зависимость цифр в балансе оружия энергетических типов:
1) при уменьшении скорострельности лёгкого оружия в пользу бОльшего урона возрастает масса, размер, и, соответственно, стандарт пушки, т.е. уменьшается скорость разворота орудия;
2) напряжение сети глайдера ограничивает мощность лёгкого оружия (урон * скорострельность): т.е. чем меньше заряд аккумулятора, тем реже плюются лёгкие орудия и тем медленнее перезаряжаются тяжёлые;
3) урон, наносимый глайдеру от уничтожения оружия равен урону от одиночного выстрела оружия (энергия в накопителе), если только оружие не обесточено;
4) слоты тяжёлых орудий позволяют быть установленными внутри корпуса, требуя открытого окна для дула, а пилоны лёгкого оружия крепятся на поверхности, требуя широкий конус свободного обзора (зона обстрела).

Таким образом могу предположить, что наиболее лёгкими будут лучевые лазеры и другие излучатели постоянного воздействия.

_________________
Сообщество креативных механоидов:
aim-fans.ru


 Сообщение Вс 12 июл 2015 22:18
Профиль  
МехоВед
Аватара пользователя
Сообщения: 7116
Зарегистрирован: Пн 7 ноя 2005 11:30
Ох, Шаман, и ты подтянулся? Как же тебе там скучно делать М3, раз ты даже тут решил отписаться, да таким большим постом.

_________________
Тысячи часов поиска и все впустую.


 Сообщение Пн 13 июл 2015 1:13
Профиль  
Техногенный
Сообщения: 8299
Зарегистрирован: Пт 29 дек 2006 17:31
Ужас какой. А ведь где-то в библии написано, что глайдер - легкая техника для скрытных операций...

_________________
thrusting squares through circles


 Сообщение Пн 13 июл 2015 9:26
Профиль  
Механоид 1 поколения
Сообщения: 176
Зарегистрирован: Пн 23 фев 2015 8:49
Frozen_Light писал(а):
Ужас какой. А ведь где-то в библии написано, что глайдер - легкая техника для скрытных операций...

В моей библии написано, что глайдер предназначен для ведения боя без уничтожения окружающей среды, дабы на ней могли потом жить Создатели. А вот про скрытые операции впервые слышу.


 Сообщение Пн 13 июл 2015 10:49
Профиль  
Бессердечный
Аватара пользователя
Сообщения: 4109
Зарегистрирован: Ср 4 янв 2006 14:20
Несколько метров в длину и ревущий двигатель. Скрытные операции, да...

_________________
S.A.L.K.E.R.I.P.


 Сообщение Пн 13 июл 2015 11:17
Профиль  
Техногенный
Сообщения: 8299
Зарегистрирован: Пт 29 дек 2006 17:31
Цитата:
Это многоцелевая машина, которую создатели - люди сконструировали для глубокой разведки, ведения боевых действий практически на любом типе местности и транспортировки.

Конечно, глубокую разведку можно вести чем и как угодно, однако почему-то мне кажется, что это подразумевает некоторую скрытность. Вообще, не вижу проблем - учитывая относительно малый размер глайдера и возможное наличие системы маскировки.

Цитата:
Обычно в войнах на поверхности планет кроме глайдеров применялись и другие боевые единицы - атомные танки, киберпехота, самоходные орудия, системы атмосферной защиты.

Отсюда, помимо прочего, видно, что глайдер в принципе не предназначен для использования сверхтяжелого вооружения, для этого имелись и другие виды техники.

_________________
thrusting squares through circles


 Сообщение Пн 13 июл 2015 15:00
Профиль  
Механоид 5 поколения
Аватара пользователя
Сообщения: 1267
Зарегистрирован: Сб 11 фев 2012 14:27
Значит, эту пушку с антигравом нужно назвать как-нибудь иначе.

_________________
F.I.M. - Friendly Intelligent Machine
Vos omnes equos possideo


 Сообщение Пн 13 июл 2015 19:50
Профиль  
Механоид 1 поколения
Аватара пользователя
Сообщения: 131
Зарегистрирован: Пт 27 фев 2015 8:48
Значит, эту пушку с антигравом нужно назвать как-нибудь иначе.
Гы :smile: Называешь эту самоходную пушку и этот передвижной реактор НЕ глайдерами - и они сразу могут иметь назначение, которое не было предусмотрено людьми.

Frozen_Light, скрытность (пусть и относительная) - она вполне может иметь место, если подобрать маленький глайдер и оборудование, позволяющее быть бесшумным и незаметным. Но если представить себе условного Дракона, палящего из безоткатки, так что слышно на весь сектор, как-то трудно говорить о том, что всякий глайдер сохранил свое исходное предназначение.

Людей на Полигоне уже давно нет, механоиды вслед за Супером от людских директив давно избавились и развиваются по собственному пути, поэтому назначение у техники может меняться.


 Сообщение Пн 13 июл 2015 20:47
Профиль  
Разработчик идей
Аватара пользователя
Сообщения: 4577
Откуда: Минск, Беларусь
Зарегистрирован: Ср 14 ноя 2007 19:00
Разведка могла иметься в виду как разведка территории - картография новых планет.

_________________
Сообщество креативных механоидов:
aim-fans.ru


 Сообщение Пн 13 июл 2015 20:51
Профиль  
МехоВед
Аватара пользователя
Сообщения: 7116
Зарегистрирован: Пн 7 ноя 2005 11:30
На самом деле СМТ прав - вы прицепились в слову "глайдер". Я предлагаю самоходное тяжелое орудие с максимумом мобильности и минимумом дополнительных компонентов. Конечно, тут лучше всего подходит антиграв. И что поделать, если получается нечто летающее размером примерно с глайдер, может чуть больше. Сравнение с глайдером очевидно, чтобы читающим понятнее было, а о глубокой разведке никакой речи не идет. О чем ясно сказано в моей статейке.

UPD
И вообще, я эту штуку глайдером не называл - я называл ее "самоходка".

UPD2
"Для тяжелого вооружения имеются другие виды техники" - об этом я тоже сказал, эти виды техники остаются. Летающие самоходки занимают другую нишу.

_________________
Тысячи часов поиска и все впустую.


 Сообщение Пн 13 июл 2015 21:02
Профиль  
Механоид 5 поколения
Аватара пользователя
Сообщения: 1267
Зарегистрирован: Сб 11 фев 2012 14:27
Вадим писал(а):
И вообще, я эту штуку глайдером не называл - я называл ее "самоходка".

Можно по аналогии с гравитанками назвать грави-САУ.

_________________
F.I.M. - Friendly Intelligent Machine
Vos omnes equos possideo


 Сообщение Пн 13 июл 2015 22:56
Профиль  
Механоид 4 поколения
Аватара пользователя
Сообщения: 542
Откуда: Г .Млечный Путь., П. Земля.
Зарегистрирован: Пн 16 фев 2015 13:10
Самолётная Артиллерийская Установка?

_________________
skarabeydm.deviantart.com


 Сообщение Пн 13 июл 2015 23:06
Профиль  
Механоид 1 поколения
Сообщения: 176
Зарегистрирован: Пн 23 фев 2015 8:49
Ghost15 писал(а):
Самолётная Артиллерийская Установка?
почему бы и да
Изображение

кто-нибудь знает название самолёта, кажется фирмы lockheed, с артиллерийскими установками на борту? В BF вроде видел


 Сообщение Пн 13 июл 2015 23:31
Профиль  
#105d99
Аватара пользователя
Сообщения: 15233
Откуда: Москва, сектор бетонных домов
Зарегистрирован: Пн 20 фев 2006 3:56
Таким пепелацем только с инсургентами воевать. АС-130.


 Сообщение Пн 13 июл 2015 23:33
Профиль  
Механоид 5 поколения
Аватара пользователя
Сообщения: 1267
Зарегистрирован: Сб 11 фев 2012 14:27
почему бы и да
Изображение

Мне не нравится, что орудия у него только на одном борту. Заходить на цель труднее.

_________________
F.I.M. - Friendly Intelligent Machine
Vos omnes equos possideo


 Сообщение Пн 13 июл 2015 23:52
Профиль  
Механоид 4 поколения
Аватара пользователя
Сообщения: 542
Откуда: Г .Млечный Путь., П. Земля.
Зарегистрирован: Пн 16 фев 2015 13:10
Усмиритель.


Вложения:
Pacifier_FAV.jpg
Pacifier_FAV.jpg [ 15.68 КБ | Просмотров: 1616 ]

_________________
skarabeydm.deviantart.com
 Сообщение Пн 13 июл 2015 23:55
Профиль  
Механоид 4 поколения
Аватара пользователя
Сообщения: 542
Откуда: Г .Млечный Путь., П. Земля.
Зарегистрирован: Пн 16 фев 2015 13:10
И Буревестник.


Вложения:
RA3_Harbinger1sm.jpg
RA3_Harbinger1sm.jpg [ 26.25 КБ | Просмотров: 1615 ]

_________________
skarabeydm.deviantart.com
 Сообщение Вт 14 июл 2015 0:05
Профиль  
Механоид 5 поколения
Аватара пользователя
Сообщения: 1267
Зарегистрирован: Сб 11 фев 2012 14:27
Ghost15 писал(а):
Усмиритель.
Изображение

Кстати, ещё один вариант артиллерии на антиграве.

Ghost15 писал(а):
И Буревестник.
Изображение

Я тоже его вспомнил. Как и то, что он разворачивается через полкарты, а иногда вообще попадает из камеры..

_________________
F.I.M. - Friendly Intelligent Machine
Vos omnes equos possideo


 Сообщение Вт 14 июл 2015 18:18
Профиль  
МехоВед
Аватара пользователя
Сообщения: 7116
Зарегистрирован: Пн 7 ноя 2005 11:30
Орудия на одном борту - это как раз имеет смысл. Самолету все равно, каким боком быть к противнику, можно и всегда одним. Тогда, снимая оружие с другого борта, мы делаем конструкцию прочнее, легче, да и внутреннее пространство ограничено. Плюс уменьшаем в два раза количество всяких сенсоров для захвата целей.

Очень нравится мне этот самолет (не последний, а АС-130 который).

Можно по аналогии с гравитанками назвать грави-САУ.
Не хотелось бы называть это артиллерией, потому что фактически самоходки не будут ей являться. Например, описанная пушка Гаусса не подходит под определение артиллерии. Да и все остальные виды оружия, реализованные на такой платформе, будут скорее всего энергетическими, требующими прямой наводки. Так что лучше тогда уж какое-нибудь грави-СО - самоходное орудие.

А грави-САУ будут существовать отдельно, типа как гравитанки с артиллерийскими пушками, все по науке.

_________________
Тысячи часов поиска и все впустую.


 Сообщение Вт 14 июл 2015 22:07
Профиль  
Механоид 1 поколения
Аватара пользователя
Сообщения: 173
Зарегистрирован: Вс 15 фев 2015 13:00
Странный самолёт какой-то, хоть и выглядит весьма впечатляюще...

Чем же так самолёты-штурмовики и вертолёты не угодили, что военные создали (Серийно!) такой самолет? Я, конечно, понимаю, на лёгкий самолёт не установишь 105мм пушку, но есть же ракеты. И при этом из-за размера и малой маневренности (по сравнению с штурмовиком) по АС-130 будет легче попасть.

В общем, мне кажется, что АС-130 имеет очень узкую специализацию (так как их мало). Но вот какую именно - я теряюсь в догадках. :?:

P.S:
Изображение
Как же хорошо, что вот такая техника поднимется в небо разве что с помощью антиграва, которого ещё нет.


 Сообщение Вт 14 июл 2015 22:11
Профиль  
Механоид 4 поколения
Аватара пользователя
Сообщения: 542
Откуда: Г .Млечный Путь., П. Земля.
Зарегистрирован: Пн 16 фев 2015 13:10
MOXXAART писал(а):
В общем, мне кажется, что АС-130 имеет очень узкую специализацию (так как их мало). Но вот какую именно - я теряюсь в догадках.

Наверное, здания и окопы фигачат при 100%-ой уверенности, что они не на прицеле.

_________________
skarabeydm.deviantart.com


 Сообщение Вт 14 июл 2015 22:20
Профиль  
Механоид 1 поколения
Аватара пользователя
Сообщения: 173
Зарегистрирован: Вс 15 фев 2015 13:00
С этим замечательно справятся и вертолёты.
(Мне интересны именно ситуации, когда подобная летающая техника окажется эффективнее, чем штурмовики и вертолёты)

Должны же быть предпосылки к созданию АС-130!


 Сообщение Вт 14 июл 2015 22:26
Профиль  
МехоВед
Аватара пользователя
Сообщения: 7116
Зарегистрирован: Пн 7 ноя 2005 11:30
Могу предположить, что он воюет с гораздо большего расстояния, чем могут себе позволить вертолеты и штурмовики при заходе на цель. Может быть это и защищает его от ПВО малой дальности.
А еще на нем наверно удобнее патрулировать.

_________________
Тысячи часов поиска и все впустую.


 Сообщение Вт 14 июл 2015 22:38
Профиль  
Механоид 1 поколения
Аватара пользователя
Сообщения: 173
Зарегистрирован: Вс 15 фев 2015 13:00
Возможно...
Только большое расстоянии должно быть большой высотой. Но при этом ему все равно нельзя соваться туда, где есть ПВО большой дальности.
Хотя, наверно именно поэтому он и был выпущен малой серией.


 Сообщение Вт 14 июл 2015 23:43
Профиль  
#105d99
Аватара пользователя
Сообщения: 15233
Откуда: Москва, сектор бетонных домов
Зарегистрирован: Пн 20 фев 2006 3:56
MOXXAART писал(а):
Но вот какую именно - я теряюсь в догадках.

А что непонятно? Противопартизанские операции, поддержка своих войск. Да, если у противника много ПВО, то беда, а если нет, то это очень мощная штука! Ганшип может поливать огнем цель почти непрерывно, в то время, как штурмовик сильно ограничен временем пикирования, после которого ему понадобится долгое время по новой заходить на цель. Плюс, больше экипаж, больше возможностей по сопровождению и поиску целей, больше время нахождения в воздухе. Сейчас, конечно, проще использовать вертолеты, но не забывайте, что ганшипы воевали еще во вьетнаме, и именно тогда концепция проявила себя с наилучшей стороны.
Вадим писал(а):
Могу предположить, что он воюет с гораздо большего расстояния, чем могут себе позволить вертолеты и штурмовики при заходе на цель.

Нельзя предположить. Радиус действия ракет всяко больше, чем эффективный радиус действия мелкокалиберных пушек и пулеметов.


 Сообщение Вт 14 июл 2015 23:44
Профиль  
#105d99
Аватара пользователя
Сообщения: 15233
Откуда: Москва, сектор бетонных домов
Зарегистрирован: Пн 20 фев 2006 3:56
Короче, почитайте про этот аппарат на airwar.ru, сразу станет все ясно.


 Сообщение Вт 14 июл 2015 23:47
Профиль  
Механоид 1 поколения
Сообщения: 176
Зарегистрирован: Пн 23 фев 2015 8:49
Цитата:
Ground attack and close air support gunship
У него был относительно большой запас времени полёта и эффективное вооружение - для помощи в наземных операциях. Сейчас снят с вооружения. Применялся во Вьетнаме, Афганистане, Персидском заливе и др.
Вадим писал(а):
Могу предположить, что он воюет с гораздо большего расстояния, чем могут себе позволить вертолеты и штурмовики при заходе на цель. Может быть это и защищает его от ПВО малой дальности.
А еще на нем наверно удобнее патрулировать
Применялся в наступлении.

Если не ошибаюсь, самолёты с подобным расположением орудий используют (использовали, миф?) для изменения погоды в Москве.

UPD while(1){print "я буду обновлять тему перед отправкой сообщения"}


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2099 ]  На страницу Пред.  1 ... 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB